АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32637/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании 28.08.2024, после перерыва в судебном заседании 04.09.2024 секретарем судебного заседания С.А. Мирзиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32637/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №  15 от  27.06.2023 года в размере 2 244 019 руб. 17 коп.,  неустойку в размере 573 040 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2023,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2024 № 109 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд удовлетворил ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено.

В судебном заседании 28.08.2024 объявлялся перерыв до 04.09.2024  14 час. 30 мин. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2817059 руб. 77 коп., из которых долг по договору поставки №  15 от  27.06.2023 в размере 2 244 019 руб. 17 коп.,  неустойка в размере 573 040 руб. 77 коп.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать долг в размере 2244019 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318846 руб. 51 коп. за период с 30.08.2024 по 28.08.2024, с 29.08.2024 продолжить начисление процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" поставило на основании универсальных передаточных документов обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЕХНОЛОГИЯ" товар на общую сумму 4853767 руб. 58 коп.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, факт выполнения работ/оказания услуг истцом и их принятия ответчиком. 

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора поставки между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции  свидетельствуют об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил. 

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 2244019 руб. 17 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств уплаты суммы долга в полном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2244019 руб. 17 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318846 руб. 51 коп. за период с 30.08.2023 по 28.08.2024. (с учетом уточнения). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 318846 руб. 51 коп. за период с 30.08.2023 по 28.08.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318846 руб. 51 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2244019 руб. 17 коп. за период с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик представил отзыв, просит снизить размер процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку обоснования необходимости уменьшения начисленных процентов и какие-либо доказательства в подтверждение несоразмерности ответчиком не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 35814 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 1302 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2562865 руб. 68 коп., в том числе: 2244019 руб. 17 коп. – основной долг, 318846 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 28.08.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2244019 руб. 17 коп. за период с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35814 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1302 руб. по платежному поручению от 17.04.2024 №382. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. ФИО1