Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19346/2023

г. Хабаровск

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Завитинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676870, 

<

...>)

о взыскании 1 109 277 руб. 72 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 (диплом ВСВ 1650247, рег. № 3889 от 20.01.2006),

от ответчика – не явился,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (далее – истец, ООО «Доктор Айболит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Завитинская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Завитинская РБ») о взыскании долга по договорам поставки от 20.06.2023 № 000746, от 30.06.2023 № 000772, от 13.09.2023 № 001201, от 13.09.2023 № 001204, от 14.09.2023 № 001212, от 20.09.2023 № 001246 в размере 1 051 348 руб. 44 коп., неустойки в общей сумме 57 929 руб. 28 коп., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 093 руб. 

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «27» декабря 2023 года в 14 часов 00 минут. 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не направил в материалы дела. 

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что между ООО «Доктор Айболит» (поставщик) и ГБУЗ АО «Завитинская РБ» (покупатель) заключены договоры поставки от 20.06.2023 № 000746, от 30.06.2023 № 000772, от 13.09.2023 № 001201, от 13.09.2023 № 001204, от 14.09.2023 № 001212, от 20.09.2023 № 001246.

Условия указанных договоров аналогичны друг другу. 

Согласно пункту 1.1 договоров предметом договора поставки являются товары, указанные в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и его наличия на складе продавца. 

В соответствии с пунктом 2.2 договоров оплата по настоящему договору производится путем внесения покупателем оплаты на основании счета-фактуры и товарной накладной в течение 15 рабочих дней с момента получения товара покупателем. 

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств. Пеня начисляется и выплачивается в течение 10-ти банковских дней с момента получения от поставщика письменной претензии. Уплата пени не освобождает покупателя от выполнения обязательств по оплате товара. Убытки при этом могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (пункт 2.3 договора). 

Сдача-приемка товара урегулирована сторонами в разделе IV договора. 

Представленными в материалы дела товарными накладными №№ 000746 от 20.06.2023, 000772 от 30.06.2023, 001201 от 13.09.2023, 001204 от 13.09.2023, 001212 от 14.09.2023001246 от 20.09.2023 подтверждается поставка товара ответчику в общей сумме 1 051 348 руб. 44 коп. 

Денежные средства за поставленный товар не оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме поставленного товара 1 051 348 руб. 44 коп. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 18.10.2023 Почтой России направил ответчику претензионное требование от 11.10.2023 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящего претензионного письма. 

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Доктор Айболит» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.   

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком подтвержден представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными на общую сумму 1 051 348 руб. 44 коп. 

Претензий по количеству и качеству принятого товара ответчиком не заявлялось. 

Поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

Отзыва, возражений по существу исковых требований в материалы дела ответчиком также не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца в части основного долга в размере 1 051 348 руб. 44 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по указанным договорам поставки в размере 57 929 руб. 28 коп. 

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств. Пеня начисляется и выплачивается в течение 10-ти банковских дней с момента получения от поставщика письменной претензии. Уплата пени не освобождает покупателя от выполнения обязательств по оплате товара. Убытки при этом могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Расчет неустойки по договорам произведен истцом с 12.09.2023 по 23.11.2023, размер которой составил 57 929 руб. 28 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующий условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, возражений и ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом также не установлено. 

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере судом также признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцом к исковому заявлению приложены договор об оказании юридических услуг от 10.10.2023, заключенный между ООО «Доктор Айболит» и ФИО1, расходный кассовый ордер от 20.11.2023 на сумму 30 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела факт несения истцом расходов в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя подтверждается.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком возражений не заявлено, отзыва не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, с учетом суммы исковых требований, суд полагает заявленные истцом расходы в сумме 30 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 093 руб. возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Завитинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки от 20.06.2023 № 000746, от 30.06.2023 № 000772, от 13.09.2023 № 001201, от 13.09.2023 № 001204, от 14.09.2023 № 001212, от 20.09.2023 № 001246 в размере 1 051 348 руб. 44 коп., неустойку в размере 57 929 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 093 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               С.М. Курносова