АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9411/2024

город Саранск

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года.

         Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) 

к Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) 

о взыскании задолженности в сумме 2165 рублей 60 копеек,

при участии: 

представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец, ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт") обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 23167 рублей 59 копеек за потребленную электроэнергию по следующим адресам: 

<

...> за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года; 

<

...> за период с ноября 2021 года по апрель 2024 года; 

<

...>, ком.3 за период с августа 2020 года по июль 2024 года; 

<

...> за период с августа 2020 года по июль 2024 года.

Ответчик в отзыве указал на пропуск срока исковой давности к периодам взыскания ранее 10.10.2021, а также указал на следующее:  по помещению по адресу: 

<

...> истцом заявлено требование за период с 01.11.2023 по февраль 2024 года, однако данное помещение 17.01.2023 в результате изъятия недвижимого имущества, в данном жилом помещении продолжал проживать ФИО1. Решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 14.12.2023, вступившего в законную силу 23.01.2024, ФИО2 выселен из вышеуказанного жилого помещения и снят с регистрационного учета по данному адресу 22.04.2024; - по помещению по адресу: 

<

...> истцом заявлено требование за период с 01.11.2021 по 30.04.2024, однако на данное жилое помещение заключены договор социального найма  и дополнительные соглашения с ФИО3, с 30.12.2022  на данное жилое помещение заключен договор социального найма с ФИО4; - по помещению по адресу: 

<

...>, комната 3 истцом заявлено требование за период с 01.11.2017 по 30.11.2024, однако 23.10.2017 на данное жилое помещение заключен договор социального найма с ФИО5. 17.06.2022 данное помещение перешло в частную собственность (собственник ФИО6); - по помещению по адресу: 

<

...> истцом заявлено требование за период с 01.08.2020 по июль 2024 года, однако данное помещение (квартира) состоит из двух самостоятельных объектов – комната 1 (19кв.м.) и комната 2 (10,1 кв.м.). В отношении комната 1 с ФИО7, комната 2 - с 10.08.1994 зарегистрирован ФИО8. В подтверждение ответчиком представлены копии договоров.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 2165 рублей 60 копеек, в том числе поставленной по следующим адресам и периодам: 

<

...>, л/с 

<

***>, за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 в сумме 1926 рублей 28 копеек; 

<

...>, л/с 

<

***> за период с 16.07.204 по 31.07.2024 в сумме 239 рублей 32 копеек. Уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости городскому округу Саранск на праве собственности принадлежат жилые помещения, находящиеся по адресу: 

<

...>, л/с 

<

***>; 

<

...>, л/с 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" является торговля электроэнергией (ОКВЭД 35.14).

Как указал истец и не оспорил ответчик, истец, в отсутствие заключенного с ответчиком договора осуществлял поставку на содержание рассматриваемых  объектов электрической энергией. 

Таким образом, между сторонами спора фактически сложились отношения по снабжению ООО "Ватт-Электросбыт" электрической энергией спорных нежилых помещений. 

Стоимость отпущенной электрической энергии по расчетам истца в отношении указанных помещений составила в общей сумме 2165 рублей 60 копеек, в том числе поставленной по следующим адресам и периодам: 

<

...>, л/с 

<

***>, за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 в сумме 1926 рублей 28 копеек; 

<

...>, л/с 

<

***> за период с 16.07.204 по 31.07.2024 в сумме 239 рублей 32 копеек. 

На указанную сумму к оплате выставлены счета на оплату №5154 от 19.08.2024, №5155 от 02.09.2024. 

Количество отпущенной энергии отражено в расчетах задолженности по лицевым счетам, за спорный период. 

Возражений по факту поставки энергии, количеству и качеству полученной энергии ответчиком не заявлено. 

Доказательств, подтверждающих существование договорных отношений между третьими лицами и гарантирующим поставщиком о поставке электрической энергии в указанные помещения в спорный период не представлено.  

Полученную энергию ответчик не оплатил, сумма задолженности составила 2165 рублей 60 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.07.2024 №01396-09/2 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

По смыслу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного ресурса, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за поставленную электрическую энергию. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости не заявлял.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Следовательно, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что независимо от того, заключен ли между сторонами договор поставки энергии на указанный период отношения истца и ответчика, связанные с оказанием услуг в спорный период, носили договорной (обязательственный) характер.

В соответствии со статьей 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2).

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 214 ГК РФ муниципальной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3).

Полномочия Администрации городского округа Саранск (исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления) в области распоряжения муниципальным имуществом, включая бюджетные средства, определены статьями 37, 49, 51, 52 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 154 и 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в отношении нежилых и жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, от имени муниципального образования городской округ Саранск исполняет Администрация.

Учитывая вышеизложенное, Администрация как собственник помещений, в силу прямого указания закона, несет расходы на оплату поставленной электрической энергии в указанные помещения.

Факт отпуска истцом и приема электрической энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются материалами дела. 

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме  2165 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей по платежному поручению №3863 от 10.10.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 2165 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Е.В. Волкова