ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51001/2023

Дело № А40-48222/20

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего в удовлетворении заявления об истребовании документов, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника - ФИО1 – ФИО3 по дов. от 07.08.2023

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы 27.04.2022 года в отношении гражданина - должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО4.

Определением суда от 18.05.2022 года освобожден арбитражный управляющий ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника-гражданина ФИО2.

Определением суда от 31.08.2022 года финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО1.

В Арбитражный суд города Москвы 28.02.2023 года поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Запрос ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 в удовлетворении заявления об истребовании документов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника - ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.   

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта  поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Между тем, непредставление указанными лицами запрошенных арбитражным управляющим документов не является безусловным основанием для судебного истребования этих документов.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, при разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), необходимость их представления, невозможность самостоятельного получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Финансовый управляющий указывает, что от конкурсного управляющего ООО «Амадекс» в адрес финансового управляющего поступило требование истребовать у третьих лиц копии договоров, на основании которых производились выплаты в пользу должника ФИО2; сведения о выплатах ФИО2 или по его указанию третьим лицам в период с 17.03.2017 по настоящее время (копии платежных документов), акт сверки расчетов; банковские реквизиты на которые производилось перечисление денежных средств ФИО2 или по его указанию третьим лицам; сведения о том, является ли ФИО2, агентом третьих лиц; основания прекращения выплат за период начиная с 2018 года по настоящее время; сведения о договорных отношениях с ФИО2 начиная с 2018 года и по настоящее время, либо с лицами связанными с Должником.

При этом необходимым условием представления документов является наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества (Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 № 303-ЭС19-4155 по делу № А51-2613/2018 об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации).

Управляющий не обосновал необходимость защиты этих прав заявленным способом.

Указанные в ходатайстве управляющим документы могут быть представлены контрагентом в рамках дела о банкротстве только при инициировании спора, однако сведения об инициировании такого спора в рамках настоящего дела о несостоятельности отсутствуют.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 N 09АП-15656/2022 по делу N А40-232918/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N 11АП-11818/2020 по делу N А65- 26709/2019).

На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023  по делу № А40-48222/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова