АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-589/2024

24 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта  2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «НК «Роснефть», Красноярский край, город Ачинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Аксион», Саратовская область, город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в  судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Аксион», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 935 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 355 руб.

Определением суда от 17 января 2024 года по делу назначено предварительное судебное заседание.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление по существу заявленных исковых требований не представил.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материаловдела,  между ПАО «НК «Роснефть» и ООО Топливная компания «Аксион» заключены Генеральные соглашения № 100020/008107Д от 17.12.2020, № 100023/00544Д от 03.02.2023 (далее – Соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01 Приложения 01а Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - «Правила»). 

В рамках Генеральных соглашений Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами в рамках Генерального соглашения № 100020/008107Д от 17.12.2020, № 100023/00544Д от 03.02.2023 и со ссылкой на них (п. 1.2 Соглашений). 

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем. 

В соответствии с пункта 06.18.1, пункта 06.18.4 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Согласно пункта 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил (в срок не превышающий превышать 2-х (двух)). 

Согласно пункта 06.18.4 Правил время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

Согласно, пункта 06.18.2 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

В соответствии с пунктом 18.04. Правил № 189 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; 

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. 

В соответствии с пунктом 18.13 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты, ее получения. 

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». 

Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику. 

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены. 

В связи, с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Истца поступили претензии: РНТ/П-185259-РБ от 13.01.2023, РНТ/П-186015-Н от 13.01.2023, РНТ/П186016-Н от 13.01.2023, РНТ/П-186017-Н от 13.01.2023, РНТ/П-186018-Н от 13.01.2023, РНТ/П-186438-Н от 13.01.2023, РНТ/П-186439-Н от 13.01.2023, РНТ/П-186682-Н от 13.01.2023, РНТ/П-188400-Н от 11.04.2023, РНТ/П-188401-Н от 11.04.2023, РНТ/П-188402-Н от 11.04.2023, РНТ/П-188403-Н от 11.04.2023, РНТ/П-188404-Н от 11.04.2023, РНТ/П-188826- Н от 11.04.2023, РНТ/П-189093-Н от 11.04.2023, РНТ/П-189094-Н от 11.04.2023, 23-1546 от 11.04.2023, 23-49 от 11.04.2023, РНТ/П-191973-Н от 11.04.2023, РНТ/П-191974-Н от 11.04.2023, РНТ/П-191975-Н от 11.04.2023, РНТ/П-191976-Н от 11.04.2023, РНТ/П-191977-Н от 11.04.2023, РНТ/П-191978-Н от 11.04.2023, РНТ/П-192311-Н от 11.04.2023, РНТ/П-193191- Н от 11.04.2023, 23-255 от 11.04.2023, РНТ/П-195045-Н от 11.04.2023, РНТ/П-195046-Н от 3 11.04.2023, РНТ/П-195047-Н от 11.04.2023, РНТ/П-195370-Н от 11.04.2023, РНТ/П-195542-Н от 11.04.2023, РНТ/П-195721-Р от 11.04.2023, РНТ/П-197655-Н от 12.05.2023, РНТ/П-197656-Н от 12.05.2023, РНТ/П-197657-Н от 12.05.2023, РНТ/П-197658-Н от 12.05.2023, РНТ/П-198158- РБ от 12.05.2023, РНТ/П-198293-Н от 12.05.2023, РНТ/П-198294-Н от 12.05.2023, РНТ/П198548-Р от 12.05.2023, РНТ/П-199284-Н от 12.05.2023, РНТ/П-200501-Н от 09.06.2023, РНТ/П-200502-Н от 09.06.2023, РНТ/П-200503-Н от 09.06.2023, РНТ/П-200504-Н от 09.06.2023, РНТ/П-200505-Н от 09.06.2023, РНТ/П-201067-Н от 09.06.2023, РНТ/П-202213-Н от 09.06.2023, РНТ/П-202368-Н от 09.06.2023, РНТ/П-202787-Ну от 09.06.2023, РНТ/П-204100- Н от 30.06.2023, РНТ/П-204101-Н от 30.06.2023, РНТ/П-204102-Н от 30.06.2023, РНТ/П204409-Н от 30.06.2023, 23-717 от 30.06.2023, РНТ/П-204839-Р от 30.06.2023 указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес Ответчика на сумму 1 935 500 руб. 

ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, направило в адрес ООО Топливная компания «Аксион» претензии 73-185216/пр от 13.01.2023, 73-185972/пр от 13.01.2023, 73-185973/пр от 13.01.2023, 73-185974/пр от 13.01.2023, 73-185975/пр от 13.01.2023, 73-186395/пр от 13.01.2023, 73-186396/пр от 13.01.2023, 73-186639/пр от 13.01.2023, 73-188357/пр от 11.04.2023, 73-188358/пр от 11.04.2023, 73-188359/пр от 11.04.2023, 73-188360/пр от 11.04.2023, 73-188361/пр от 11.04.2023, 73-188783/пр от 11.04.2023, 73-189050/пр от 11.04.2023, 73-189051/пр от 11.04.2023, 73-189052/пр от 11.04.2023, 73-190207/пр от 11.04.2023, 73-191930/пр от 11.04.2023, 73-191931/пр от 11.04.2023, 73-191932/пр от 11.04.2023, 73-191933/пр от 11.04.2023, 73-191934/пр от 11.04.2023, 73-191935/пр от 11.04.2023, 73-192268/пр от 11.04.2023, 73-193148/пр от 11.04.2023, 73-193782/пр от 11.04.2023, 73-195002/пр от 11.04.2023, 73-195003/пр от 11.04.2023, 73-195004/пр от 11.04.2023, 73-195327/пр от 11.04.2023, 73-195499/пр от 11.04.2023, 73-195678/пр от 11.04.2023, 73-197612/пр от 12.05.2023, 73-197613/пр от 12.05.2023, 73-197614/пр от 12.05.2023, 73-197615/пр от 12.05.2023, 73-198115/пр от 12.05.2023, 73-198250/пр от 12.05.2023, 73-198251/пр от 12.05.2023, 73-198505/пр от 12.05.2023, 73-199241/пр от 12.05.2023, 73-200458/пр от 09.06.2023, 73-200459/пр от 09.06.2023, 73-200460/пр от 09.06.2023, 73-200461/пр от 09.06.2023, 73-200462/пр от 09.06.2023, 73-201024/пр от 09.06.2023, 73-202170/пр от 09.06.2023, 73-202325/пр от 09.06.2023, 73-202744/пр от 09.06.2023, 73-204057/пр от 30.06.2023, 73-204058/пр от 30.06.2023, 73-204059/пр от 30.06.2023, 73-204366/пр от 30.06.2023, 73-204588/пр от 30.06.2023, 73-204796/пр от 30.06.2023 потребовав от Ответчика уплатить штраф в размере 1 935 500 рублей за допущенный простой. 

На момент предъявления настоящего иска ООО Топливная компания «Аксион» не предоставило надлежащих доказательств отсутствия вины в сверхнормативном простое вагонов по указанным претензиям, неустойка в сумме 1 935 500 рублей ответчиком не оплачена.

Данные обстоятельства послулиоснованием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно обоснованности предъявленных требований  части, ответчик укзывает следующее:

В силу абз. 2 п. 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» от 17.11.2021 г., при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датамипередачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

1. Претензия 73-191930/пр от 11.04.2023;

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 5 и ведомости подачи и уборки вагонов № 2 уборка вагона-цистерны № 50728690 произошла 04.01.2023 г., а не 06.01.2023 г. как указано в расчете претензионного требования.

Следовательно, у ПАО «НК «Роснефть» отсутствуют основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ходатайство о корректировке претензионных требований с предоставлением доказательств отсутствия простоя вагонов было направлено в адрес Истца 17.06.2023.

2. Претензия 73-191932/пр от 11.04.2023;

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 43 и ведомости подачи и уборки вагонов № 3 уведомление о готовности вагона к уборке и возврате вагона-цистерны № 74983875 на выставочный путь произошла 14.01.2023 г., а не 16.01.2023 г. как указано в расчете претензионного требования.

Следовательно, у ПАО «НК «Роснефть» отсутствуют основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ходатайство о корректировке претензионных требований с предоставлением доказательств отсутствия простоя вагонов было направлено в адрес Истца 17.06.2023.

3. Претензия 73-191934/пр от 11.04.2023;

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 5 и ведомости подачи и уборки вагонов № 2  уборка вагона-цистерны № 55607634 произошла 04.01.2023 г., а не 06.01.2023 г. как указано в расчете претензионного требования.

Следовательно, у ПАО «НК «Роснефть» отсутствуют основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ходатайство о корректировке претензионных требований с предоставлением доказательств отсутствия простоя вагонов было направлено в адрес Истца 17.06.2023.

4. Претензия 73-191935/пр от 11.04.2023;

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 5 и ведомости подачи и уборки вагонов № 2 уведомление о готовности вагона к уборке и возврате вагона-цистерны № 57203226 на выставочный путь произошла 22.01.2023 г., а не 23.01.2023 г. как указано в расчете претензионного требования.

Следовательно, у ПАО «НК «Роснефть» отсутствуют основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ходатайство о корректировке претензионных требований с предоставлением доказательств отсутствия простоя вагонов было направлено в адрес Истца 17.06.2023.

5. Претензия 73-202325/пр от 09.06.2023; 

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 70 уборка вагона-цистерны № 50633833 произошла 26.03.2023 г., а не 28.03.2023 г. как указано в расчете претензионного требования.

Следовательно, у ПАО «НК «Роснефть» отсутствуют основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ходатайство о корректировке претензионных требований с предоставлением доказательств отсутствия простоя вагонов было направлено в адрес Истца 16.09.2023.

Доводы ответчика по претензии №73-191934/пр от 11.04.2023 судом отклоняются, поскольку требования по вагону № 55607634 истцом не преъявлены.

В отношении иных доводов суд исходит из следующего.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 06.19.1. Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2. Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения.

В силу п. 06.18.5 Правил при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с частью 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (часть 3 статьи 405 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) и Акты общей формы (Форма ГУ-23), проверив представленный истцом расчет неустойки, суд риходит к следующему.

Из памятки приемосдатчика N 5 следует, что вагон N 50728690 передан на выставочный путь 02.01.2023 в 11 час. 20 мин., уведомление о завершении грузовых операций и возврат вагона на выставочный путь произведено 03.01.2023 в 16 час. 34 мин., уборка вагона произведена 04.01.2023 в 13 час. 40 мин.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что неустойка в связи со сверхнормативным простоем вагона N 50728690 не подлежит взысканию.

Из памятки приемосдатчика N 43 следует, что вагон N 74983875 передан на выставочный путь 13.01.2023 в 23 час. 40 мин., уведомление о завершении грузовых операций и возврат вагона на выставочный путь произведено 14.01.2023 в 17 час. 05 мин., уборка вагона произведена 16.01.2023 в 16 час. 40 мин.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что неустойка в связи со сверхнормативным простоем вагона N 74983875 не подлежит взысканию.

Из памятки приемосдатчика N 73 следует, что вагон N 55607634 передан на выставочный путь 21.01.2023 в 11 час. 00 мин., уведомление о завершении грузовых операций и возврат вагона на выставочный путь произведено 22.01.2023 в 15 час. 16 мин., уборка вагона произведена 23.01.2023 в 05 час. 10 мин.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что неустойка в связи со сверхнормативным простоем вагона N 55607634 не подлежит взысканию.

Из памятки приемосдатчика N 70 следует, что вагон N 50633833 передан на выставочный путь 23.03.2023 в 15 час. 01 мин., уведомление о завершении грузовых операций и возврат вагона на выставочный путь произведено 25.03.2023 в 17 час. 34 мин., уборка вагона произведена 26.03.2023 в 16 час. 46 мин.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что неустойка в связи со сверхнормативным простоем вагона N 50633833 подлежит взысканию в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удволетворению в сумме 1 923 500 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Суд считает, что заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд в соответствии с имеющимися в деле материалами считает, что данная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку период просрочки носит кратковременный характер, является незначительным.

Согласно положениям статей 330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки (штрафа, иной законом или договором денежной суммы, которую уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), возможно судом, если подлежащая уплате неустойка явка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из положений Закона неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим форму имущественной ответственности за их нарушение.

В соответствии с определениями Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О; от 14.10.2004 г. № 293-0 - применение п. 1 ст. 333 Гражданского является не правом, а обязанностью суда в целях установления применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011г. №11680/10 говориться о том, что снижение судом неустойки возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Данное правило применимо в отношении как договорной, так и законной неустойки (постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81). Предусмотренные статьей 97 Устава железнодорожного транспорта РФ пени являются имущественной ответственностью перевозчика за просрочку в доставке грузов, исчисляемые исходя из размера провозной платы. Нормы права не содержат положении, ограничивающих возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе к взаимоотношениям, вытекающим из перевозки при наличии оснований, установленных названной нормой. В пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 года №30 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» указано, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК уменьшить его размер. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствия нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. №81 снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации применяется и в случаях, когда неустойка определена законом - Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В информационном письме от 14.07.1997г. за №17 "Обзор применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; незначительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Неустойка в силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) за сверхнормативный простой вагонов до 1 300 000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исходя из характера возникших между сторонами отношений, суд приходит к выводу о том, что снижение неустойки до суммы в размере 1 300 000 руб. позволит сохранить баланс интересов сторон, не допустив  при этом извлечение какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой в связи с начислением денежных санкций.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «НК «Роснефть» уплатило государственную пошлину в размере 32355 руб. по платежному поручению № 95389 от 05.12.2023.

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 235 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Аксион», Саратовская область, город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Аксион», Саратовская область, город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «НК «Роснефть», Красноярский край, город Ачинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), договорную неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 235 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 А.Т. Сериккалиева