Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14362/2021

20 июля 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена  13 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304745131500129, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 32 815,69 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности № ИА-192 от 14.01.2021, личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО3,  действующей на основании доверенности № 74 АА 5813637 от 12.01.2022, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск», общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304745131500129, ИНН: 

<

***> г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), о  взыскании  задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с декабря 2020 года по  февраль 2021 года  в размере 32 615  руб. 01 коп., пени за период с 10.02.2021 по 20.04.2021 в размере 200 руб. 68 коп., пени на сумму долга в размере 143 180 руб. 29 коп. в порядке п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.04.2021 по день фактический уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 08.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК ЖЭУ «Территория», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Впоследствии истцом заявлено увеличение суммы исковых требований до 41 386 руб. 31 коп., в том числе задолженность за период с декабря 2020 года  по апрель 2021 года в размере 31 194 руб. 63 коп., пени за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 в размере 10 191 руб. 68 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение суммы исковых требований.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, согласно которому указывает на неверность расчета объема тепловой энергии, неправомерное начисление сверх показаний приборов учета, размер площади помещений и применяемая истцом методика расчета, представлен контррасчет пени.

06.07.2022 в арбитражный суд поступил контррасчет пени ответчика, в соответствии с которым ответчик пояснил, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, представлен контррасчет пени, согласно которому пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 составляет 2 541 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения суммы исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве, письменных пояснениях.

В судебном заседании 06.07.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 13.07.2022, о чем информация размещена на официальном сайте суда. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «УСТЭК-Челябинск» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя, ответчику на праве собственности с 2005 года принадлежит ½ доля в праве собственности на нежилое помещение № 51, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу ул. Братьев Кашириных, д. 54, г. Челябинск, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности и не оспаривалось в судебном заседании.

На основании договора доверительного управления имуществом от 01.01.2019 ответчик в течение искового периода также осуществлял доверительное управление остальной ½ долей в праве собственности на нежилое помещение № 51 по адресу ул. Братьев Кашириных, д. 54, г. Челябинск.

Согласно акта осмотра от 26.12.2016, составленного представителями МУП «ЧКТС», нежилое помещение № 51 по ул. Братьев Кашириных, д. 54, имеет свою горизонтальную врезку с прибором учета до первых  задвижек МКД; в нежилом помещении проходят несколько стояков от системы отопления МКД без отопительных приборов; горячее водоснабжение от системы ГВС МКД.

Заключением от 18.10.2017, выданным МУП «ЧКТС» (единая теплоснабжающая организация в соответствующей зоне на дату выдачи заключения), принципиальной схемой узла учета, актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору Т-2903 с МУП «ЧКТС», актом допуска в эксплуатацию узла учета, а также техническим паспортом  на нежилое помещение (т. 1, л.д.47-50,61-64,86) подтверждается, что с соблюдением действовавшего правового порядка выполнена реконструкция системы теплоснабжения помещения ответчика с оборудованием индивидуального прибора учета тепловой энергии. 

Отопление осуществляется через отдельную врезку, при этом по помещению проходят стояки МКД; потребление ГВС осуществляется от подогревателя ГВС в МКД. 

Актом от 17.10.2017 МУП «ЧКТС» допустило к эксплуатации узел учета в помещении ответчика с 28.09.2017 по 25.08.2021.

Согласно акта осмотра от 08.02.2019, подписанного ИП ФИО1, представителями МУП «ЧКТС», нежилое помещение № 51 расположено в цокольном этаже МКД № 54 по ул. Братьев Кашириных, в помещении имеется индивидуальная система отопления, установлен прибор учета, отопительные приборы имеются во всех помещениях, кроме помещений № 15 площадью 5,7 кв.м, № 7 площадью 16 кв.м, № 1 площадью 1,1 кв.м; ГВС осуществляется от общедомовой системы ГВС, имеется 2 точки водоразбора.

Согласно акта осмотра от 19.02.2021, подписанноого ИП ФИО1, представителями АО «УСТЭК-Челябинск» (ООО «Уралэнергосбыт» - на основании агентского договора) помещение № 51  расположено в цокольном этаже МКД № 54 по ул. Братьев Кашириных; МКД состоит из 5 и 11 этажей, 10 подъездов, подключен по зависимой схеме, с вертикальной разводкой системы отопления; нежилое помещение подключено от общедомовых инженерных сетей с выделенным горизонтальным контуром, со своим тепловым узлом и установленным в нем прибором учета тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии только на отопление от отопительных приборов – конвекторов, установленных в нежилом помещении № 51; отдельная врезка выполнена от ИТП МКД, после ОПУ МКД. Входная группа (площадь 1 кв.м) – стояки отопления, разводка ГВС и радиаторы отопления отсутствуют, температура  +10С0; входная группа (площадь 5,7 кв.м) – стояки отопления, разводка ГВС и радиаторы отопления отсутствуют, температура +2,4С0; помещение (площадью 16 кв.м) используется под склад, внутри стены заделаны фольгированным утеплителем, помещение расположено под лестничной клеткой, является встроенным, имеет сообщение с остальными частями всего нежилого помещения, температура +22,4 С0.

С 2005 года общая площадь помещения ответчика (изначально 231,6 кв.м – т. 1, л.д.59) изменялась и на протяжении спорного периода составляет 228,2 кв.м.

01.03.2018 ИП ФИО1 обратился к АО «УТСК» (предшествующая истцу теплоснабжающая организация) с заявкой о заключении договора теплоснабжения, указав в заявке, в том числе, тепловые нагрузки на отопление, ГВС, сведения об установленном индивидуальном приборе учета, а также сведения об особенностях подключения нежилого помещения к системам отопления, ГВС, площади помещения – 228,2 кв.м, представив анкету потребителя .

18.08.2018 между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-519852, согласно п. 1.1 которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

В п. 1.2 договора, а также в приложении № 1.1 к договору согласованы ориентировочные договорные объемы теплоснабжения, а также договорные нагрузки, в том числе, на ГВС – 0,0004 Гкал/час.

Порядок учета объема потребленной тепловой энергии согласован в разделе 5 договора и в соответствии с п. 5.11 договора предусматривает при нахождении помещения потребителя в МКД определение объема потребленной тепловой энергии в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с п. 11.3 договора потребитель выражает согласие на замену стороны по договору и передачу от ТСО всех прав и обязанностей по договору новой единой теплоснабжающей организации, если:

- в установленном законодательством порядке в зоне теплоснабжения потребителя назначена новая (отличная от ТСО по настоящему договору) единая теплоснабжающая организация (ЕТО), для которой в установленном законом порядке установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям соответствующей категории, находящимся в зоне деятельности ЕТО.

- потребителем получено соответствующее письменное уведомление от ТСО, содержащее платежные реквизиты новой единой теплоснабжающей организации с указанием сведений об установленном тарифе.

При этом право требования задолженности потребителя, имеющейся перед ТСО по договору на момент перехода прав и обязанностей к новой единой теплоснабжающей организации, сохраняется за ТСО.

Во избежание сомнений, моментом перехода прав и обязанностей по договору к новой единой теплоснабжающей организации является дата начала действия для новой единой теплоснабжающей организации тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям соответствующей категории, находящимся в зоне деятельности ЕТО.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 договора срок действия договора определен по 31.12.2018, с распространением его действия на отношения сторон с 01.11.2017, с последующей автоматической пролонгацией на следующий календарный год в отсутствие письменных возражений сторон.

Согласно приложению № 1.1 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение № 51 площадью 228,2 кв.м по ул. Бр. Кашириных, 54.

Договор ИП ФИО1 подписан с протоколом разногласий, которые заявлены по единственному условию – величине отапливаемой площади помещения. Согласно протоколу потребитель предложил дополнить раздел 1 договора пунктом 1.4 «отапливаемая площадь помещения» следующего содержания: «При расчетах потребления тепловой энергии по общедомовому счетчику применять величину отапливаемой площади, которая определяется по формуле: Sотапл = Sобщ - Sхол = 228,2 - 22,8 = 205,4 кв.м,

где

Sотапл -отапливаемая площадь помещения кв.м.

Sобщ -площадь помещения по техническому паспорту кв.м.

Sхол - неотапливаемая площадь помещения по справке ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» кв.м».

ТСО протокол разногласий не подписан, представлен письменный мотивированный отказ.

Уведомлением от 27.12.2018 (вручено ИП ФИО1 04.02.2019) АО «УТСК» сообщило потребителю о смене единой теплоснабжающей организации на АО «УСТЭК-Челябинск», к которому в соответствии с п. 11.3 договора № Т-519852 от 18.08.2018 переходят все права и обязанности ТСО по нему с 01.01.2019. 

Письмом от 06.02.2019 (в этот же день согласно имеющемуся штампу вручено адресату) ИП ФИО1 обратился к АО «УСТЭК-Челябинск» о принятии к коммерческому учету установленного в нежилом помещении узла учета тепловой энергии, произведении с января 2019 года расчета потребления тепловой энергии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно акта осмотра от 19.03.2019, подписанного ИП ФИО1, представителями АО «УСТЭК-Челябинск», для теплоснабжения нежилого помещения имеется отдельная врезка после ОПУ МКД, через которую запитаны отопительные приборы (конвекторы), а также по нежилому помещению проходят разводящие сети внутренней системы отопления МКД; горячее водоснабжение осуществляется от водонагревателя МКД; на врезке установлен собственный ИПУ. 

Истец на протяжении спорного периода, т.е. с декабря 2020  года по апрель 2021 года осуществлял теплоснабжение указанного выше МКД, что подтверждается ведомостями теплопотребления, составленными на их основе актами передачи тепловой энергии, в связи с чем к оплате ответчику выставлены счета-фактуры за период с декабря 2020  года по апрель 2021 года на общую сумму 78 560 руб. 02 коп., оплата которых ответчиком произведена частично.

Ответчиком оплачена тепловая энергия, поставленная в спорный период на общую сумму 10 580 руб. 01 коп., платежным поручением № 1 от 06.01.2021 на сумму 2 515 руб. 61 коп., чеком от 19.07.2021 на сумму 8 064 руб., платежным поручением № 29 от 01.06.2022  на сумму 10 812 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме, послужило основанием для обращения АО «УСТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Правила, предусмотренные статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями     обязательства     и     требованиями     закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №86/83 от 20.12.2018 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа на период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/85 от 20.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, регулируются Правилами N 354.

Согласно пунктам 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Поскольку судом установлен факт принадлежности ответчику нежилого помещения по адресу 

<

...>, то на стороне предпринимателя возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

При этом судом установлено, что многоквартирный дом N 54 по адресу: 

<

...> в котором расположено нежилое помещение N 51, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При этом в спорном нежилом помещении ответчика проходят общедомовые стояки отопления, кроме того, выполнена самостоятельная врезка во внутридомовую систему отопления МКД, после ОПУ тепловой энергии, принадлежащее предпринимателю нежилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета тепловой энергии; законность произведенных изменений во внутридомовой системе отопления, в результате которых осуществлена указанная врезка после ОПУ для целей отопления помещения ответчика подтверждена материалами дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 в абзац 3 пункта 42(1) Правил N 354 внесены изменения, в соответствии с которыми в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

С учетом положений пункта 3 статьи 9, частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, а также изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708, от 23.02.2019 N 184 в Правила N 354, при рассмотрении дел по спорам, связанным с поставкой тепловой энергии в период до 01.01.2019, плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых хотя бы одно, но не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, определяется на основании показаний последних в части объема потребленной для обогрева соответствующего нежилого (жилого) помещения тепловой энергии (с учетом необходимости оплаты также объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), независимо от того, установлена ли нормативными или проектными требованиями обязанность оснащения таких домов индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник не поддерживает внутри данного нежилого (жилого) помещения температуру на уровне нормативно установленной, что нарушает права собственников соседних помещений и может повлечь причинение вреда зданию.

Судом установлено, что остальные помещения в МКД ИПУ тепловой энергии не оборудованы, более того, данный дом N 54 по ул. Бр. Кашириных имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, а в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и с учетом его даты ввода в эксплуатацию, в нем отсутствует техническая возможность установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии, при этом техническая возможность оборудования помещения ответчика ИПУ тепловой энергии обеспечена в результате не предусмотренной изначальным проектом МКД индивидуальной врезки во внутридомовые сети системы теплоснабжения с созданием выделенного горизонтального теплового контура, таким образом, конструктивной особенностью оборудованного ОПУ тепловой энергии вышеуказанного МКД является наличие наряду с вертикальной разводкой инженерных сетей системы теплоснабжения, предполагающей определение платы за коммунальную услугу отопления в соответствии с абз. 3 п. 42(1), по формуле 3 Приложения N 2 к Правилам N 354, также и выделенного горизонтального теплового контура в пределах помещения ответчика.

В соответствии с пунктом 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Согласно пункту 3(7) Приложения N 2 к Правилам N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен контррасчет суммы исковых требований за спорный период, согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в помещение ответчика, составила 21 392 руб. 17 коп., в том числе за декабрь 2020 года – 4 948 руб. 89 коп., за январь 2021 года – 5 512 руб. 72 ко., за февраль 2021 года – 4 950 руб. 01 коп., за март 2021 года – 3 280 руб. 3 1коп., за апрель 2021 года – 2 700 руб. 24 коп. 

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности: электронный технический паспорт дома, заключение от 18.10.2017, акт от 17.10.2017 о допуске к эксплуатации узел учета в помещении ответчика с 28.09.2017 по 25.08.2021, акты осмотра от 26.12.2016, от 08.02.2019, от 19.03.2019, от 19.02.2021, ведомости теплопотребления, акты передачи тепловой энергии, счета-фактуры за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года и проверив контррасчет ответчика, суд приходит к  выводу о необходимости определения объема потребленной тепловой энергии по помещению ответчика по показаниям установленного в данном помещении ИПУ, а объема потребленной тепловой энергии по остальным жилым и нежилым помещениям в данном МКД - по формуле 3(6) Приложения N 2 к Правилам N 354 и обоснованности расчета ответчика.

Ответчиком оплачена тепловая энергия, поставленная в спорный период на общую сумму 21 392 руб. 17 коп. платежным поручением № 1 от 06.01.2021 на сумму 2 515 руб. 61 коп., чеком от 19.07.2021 на сумму 8 064 руб., платежным поручением № 29 от 01.06.2022  на сумму 10 812 руб. 16 коп.

Принимая во внимание контррасчет ответчика и факт погашения ответчиком задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных на объект ответчика за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года не имеется. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 в размере 10 191 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии с нарушением установленного законодательством срока установлена судом и подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет  неустойки истца,  суд находит его арифметически неверным, поскольку истцом произведен расчет на объем и стоимость тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, за спорный период признанный судом необоснованным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому пени начислена на сумму задолженности за спорный период в размере 21 392 руб. 17 коп. 

Согласно контррасчету ответчика размер пени за  период с 10.02.2021  по  31.03.2022  составляет 2  541 руб. 67 коп.

Проверив контррасчет пени ответчика суд признает его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в части, т.е. в сумме 2  541 руб. 67 коп. за  период с 10.02.2021  по  31.03.2022.  

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

При цене иска с учетом увеличения суммы исковых требований государственная пошлина составляет 2 000 рублей. 

Истцом  при  подаче  искового заявления  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 37143 от 26.04.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что  после обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу 27.04.2021 и его принятия к производству определением суда от 06.05.2021, ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 18 876 руб. 16 коп., что подтверждается чеком от 19.07.2021 на сумму 8 064 руб., платежным поручением № 29 от 01.06.2022  на сумму 10 812 руб. 16 коп.

 Таким образом, в части требования о взыскании задолженности в размере 18 876 руб. 16 коп., судом отказано в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 1 035 руб. 00 коп. (18 876 руб. 16 коп. + 2 541 руб. 67 коп.)41 386 руб. 31 коп. * 2 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304745131500129, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, пени за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 541 руб. 67 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 035 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                   Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.