АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12591/2023

08 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.09.2023.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрев материалы дела № А60-12591/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Трубосталь» (ИНН 7448151460, ОГРН 1127448009941) (далее  – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Стальная Урала» (ИНН 6679027363, ОГРН 1136679000644) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 050 000 руб. 00 коп., убытков в размере 245 552 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.02.2022 в размере 157 726 руб. 00 коп. по день фактического погашения долга,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Велунд сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

истец: не явился, извещен.

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трубосталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Стальная Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 050 000 руб. 00 коп., убытков в размере 245 552 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.02.2022 в размере 157 726 руб. 00 коп. по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08. 2023 исковые требования  удовлетворены частично.

Вместе с тем судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в их отсутствие.

Судом установлено, что при вынесении решения по делу, судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в материалы дела представлены платежные поручения № 155 от 17.02.2023 на сумму 35 466 руб. 40 коп., № 289 от 20.03.2023 на сумму 14 799 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Поскольку в решении не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за подачу иска, выносится дополнительное решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Вынести дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Стальная Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубосталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину за подачу иска в размере 46 549 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.В. Аверков