РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-48455/20-105-230 

30.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 30 сентября 2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з  помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. КОСЫГИНА (ТЕХНОЛОГИИ. ДИЗАЙН. ИСКУССТВО)" 115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 33, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2013)

о взыскании по договору №1917-Х от 02.09.2019  года задолженности в размере 740 100 руб., пени в размере 105 834 руб. 30 коп., 

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.03.2020, диплом.

от ответчика- не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. КОСЫГИНА (ТЕХНОЛОГИИ. ДИЗАЙН. ИСКУССТВО)" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору №1917-Х от 02.09.2019  года задолженности в размере 740 100 руб., пени в размере 105 834 руб. 30 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 395, 702, 709, 711, 717 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договора № 1917-Х от 02.09.2019 года.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

02 сентября 2019 года между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. КОСЫГИНА (ТЕХНОЛОГИИ. ДИЗАЙН. ИСКУССТВО)" (истец, исполнитель) и ИП ФИО1 (ответчик, заказчик) был заключен договор №1917-Х (далее – договор) на проведение археологических полевых работ (наблюдение) на объекте культурного (археологического) наследия «Культурный слой г. Твери XV-XIX вв.» на участке строительства развлекательного центра с комплексом бассейнов, помещениями и зонами отдыха (аквапарк), на земельном участке с кадастровым номером 59:40:0100228:232 по адресу 

<

...>

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнять научно-исследовательские работы – спасательные полевые археологические работы (наблюдения) на территории памятника археологии ««Культурный слой г. Твери XV-XIX вв.» с целью его научного изучения и сохранности.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора срок выполнения работ: с 02.09.2019 года по  31.10.2019 года.

Цена работ согласно п.2.1. договора составляла 1 480 200 руб. и являлась твердой.

Оплата работ носит авансовый характер и производится в следующем порядке:

1) не позднее 10 банковских дней до начала работ Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере (50) % от стоимости работ по договору: 740 100,00 руб. 

2) по окончании полевых исследований и выдачи Заказчику Акта выполнения спасательных научно- исследовательских работ на исследованном участке, согласованного Исполнителем в Главном управлении по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области Заказчик перечисляет Исполнителю оставшуюся по договору сумму в размере: 740 100,00 руб. 

Истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом, подписанным сторона 06.10.2019 года без претензий и возражений и согласован с Главным управлением по государственной охране объектом культурного наследия Тверской области 14.10.2019 года.

Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате работ в полно объеме не выполнено.

В адрес ответчика была направлен претензия № 15-02.01-1255 от 19.11.2019 года. Ответ на претензию ответчик не предоставил, заявленные в претензии требования – не удовлетворил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования истца не оспорил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку по договору в размере 105 834 руб. 30 коп. за период  с 15.10.2019 года по 05.03.2020 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктом 5.3. Договора в случае несоблюдения Заказчиком порядка и сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пенив размере 0,1 % от цены соответствующего этапа работ, за каждый день просрочки на счет Исполнителя.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. КОСЫГИНА задолженность  в размере 740 100 руб. (Семьсот сорок тысяч сто рублей), пени в размере 105 834 руб. 30коп. (Сто пять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля тридцать копеек), всего 845 934 руб. 30 коп. (Восемьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля тридцать копеек), расходы по государственной пошлине  в размере  19 919  руб. (Девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова