АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14953/17

30 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен    30 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 316619600238425, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 22 723, 05 руб. задолженности за поставленный товар 

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик)  о взыскании 22 723, 05 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 27.07.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание по делу и указал, в том числе на то, что при отсутствии возражения сторон, суд может перейти непосредственно к стадии судебного разбирательств. 

Учитывая отсутствие письменных возражений, наличие доказательств надлежащего уведомления сторон, суд в порядке п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

 Истец явки в предварительное заседание не обеспечил, надлежаще извещен, возражений против завершения подготовки по делу в материалы дела не представил, сообщил суду об отсутствии оплаты задолженности ответчика, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное судом.

Ответчик явки в предварительное заседание не обеспечил, надлежаще извещен, возражений против завершения подготовки по делу в материалы дела не представили. От ответчика в материалы дела отзыва, пояснений, заявлений, ходатайств не поступило. 

Дело рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, по правилам статьи 156 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи с следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществил поставку ответчику  товара- автомобильных запчастей, расходных материалов, автохимии. 

Факт передачи и принятия товара подтверждается товарными накладными, которые были подписаны обеими сторонами без замечаний и дальнейших предъявлений претензий по качеству товара, а именно товарной накладной №91099 от 15.03.2017 г. счет-фактура 90283, на сумму 17189,82 руб., товарной накладной №91890 от 15.03.2017 г., счет-фактура 91074, на сумму 6261,72 руб.

Однако стоимость поставленного истцом товара в размере 22 723,05 руб. ответчиком оплачена не была.

14.04.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить оплату задолженности, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск не представил.

Правовая природа спорных отношений сторон регулируется с учетом норм гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму и принятия товара ответчиком подтвержден имеющимися в деле документами (товарными накладными и счетами-фактурами), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 22 723,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая полное удовлетворение иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению  на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316619600238425, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 723, 05 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЛ.ФИО3