АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-08,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-17781/201820 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «Югтехсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Нива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар,  установил следующее.

ООО «Югтехсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Нива» о взыскании задолженности за поставленный товар. 

Определением суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. 

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Югтехсервис» (далее – истец, поставщик) и ООО «Нива» (далее –ответчик, покупатель) заключен договор № 376 от 06.10.2016 года.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать покупателю продукцию в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных в счетах или приложениях на соответствующую поставку к договору, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию по цене и на условиях, предусмотренных счетами или приложениями на соответствующую поставку.

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями на основании письменной или устной заявки покупателя (п. 2.1 договора).

При поставке продукции покупатель принимает продукцию только после проведения контроля качества (п. 3.1 договора).

Цена и порядок расчетов продукции  оговариваются для каждой партии продукции  отдельно и отражаются в соответствующих счетах на оплату или приложениях к договору (п. 4.1 договора).

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства  по поставке товара в полном объеме.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность.

В целях мирного урегулирования вопроса об оплате задолженности в адрес ответчика  направлялась претензия от 02.03.2018 с просьбой об оплате суммы основного долга.

Однако до настоящего времени оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлена УПД № 956 от 10.10.2017 г. и транспортная накладная  от 10.10.2017 г., свидетельствующие о поставки товара ответчику на сумму 22 600 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в  вышеуказанных первичных документах.

Таким образом, сумма долга ответчика на момент рассмотрения настоящего спора  составляет 22 600 руб. 

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суду не представлено.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты товара на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 22 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств по договору стороны возмещают друг другу возникшие вследствие этого убытки в полном размере в соответствии с установленным законодательством. За просрочку какого-либо платежа по данному договору покупатель обязан выплатить неустойку в размере определенном приложением к договору.

Согласно расчету истца сумма неустойка за период с 10.10.2017 г. по 04.04.2018 г. составила 19 888 руб. из расчета: 22 600 руб. *0,5%*176 дней.

В обоснование применения при расчете неустойки ставки 0,5% истец представил приложение № 01 от 06.10.2016 г.

Однако, данное приложение не содержит подписи ответчика.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В связи с чем, отсутствие подписи со стороны ответчика свидетельствует о несоблюдении требований к письменной сделки и невозможности определения размера неустойки в связи с представленным приложением к договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о несогласованности условия о размере неустойки, в связи с чем, у истца не возникло право требовать с ответчика уплаты неустойки.

На основании изложенного, в данной части требований надлежит отказать.

При этом суд отмечает, что иной меры ответственности в рамках настоящего спора заявлено не было, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>))  в пользу ООО «Югтехсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 06.10.2016 г. № 376 в размере 22 600 руб., а также  1 063,80 руб.   расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.В. Гордюк