Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru  Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18» декабря 2018 г.

Дело № А12-12634/2018

Резолютивная часть определения оглашена 13 декабря 2018 года. Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2018 года.

 

 Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М., 

         при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кривобоковой М.А.

рассмотрев открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (403840, Волгоградская обл., Камышинский р-он, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304345331500221) результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 31.08.2018; от ООО «ТД «Аталантис» - ФИО3, доверенность от 12.12.2018;

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2018 в суд поступило заявление  ООО «ТД «АгроХимПоволжье» о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Определением суда от 27.04.2018 заявление ООО «ТД «АгроХимПоволжье» принято к производству, возбуждено производство по делу А12-12634/2018 о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

Определением суда от 02.08.2018 (резолютивная часть оглашена 26.07.2018 в отношении Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ о финансовом состоянии должника,  реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 16.11.2018.

Временный управляющий ходатайствует о признании ИП Главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в отношении  должника.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве).

         В виду отсутствия у должника имущества, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве кредитором ООО «ТД «Атлантис» заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства ИП Главы КФХ ФИО1 следующей за процедурой наблюдения в размере 150 000 руб.

Как следует из отчета временного управляющего от 16.11.2018 общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 2 566 029,50 руб.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у ИП Главы КФХ ФИО1  способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у ИП Главы КФХ ФИО1 имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов 16.11.2018, принято решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении ИП Главы КФХ ФИО1  - процедуры конкурсного производства. На собрании присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100 % числа голосов, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.11.2018 избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решениях первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО1, судом не выявлено.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

При принятии решения суд принимает во внимание, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя после возбуждения дела о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. 

В рассматриваемом случае, на  момент возбуждения дела о банкротстве должник имел статус индивидуального предпринимателя. Задолженность перед кредитором, послужившая основанием для возбуждения настоящего дела о банкротства  возникла из предпринимательской деятельности, что прямо следует из содержания решения суда по делу № А12-45824/2017.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.3,  ст. ст. 6, 53, 124, 231   Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,   ст. ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (403840, Волгоградская обл., Камышинский р-он, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304345331500221)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвердить ФИО4, участника Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я № 2.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства на 13 мая  2019 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1час)) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 507.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья                                                                        Е.М. Хитенкова