АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44867/2018

г. Новосибирск

14 февраля  2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена    07 февраля  2019 года

В полном  объеме   решение изготовлено  14 февраля  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "РЫЖКОВ и К°" (ОГРН  

<

***>), г Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-5" (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 1 186 800 руб. 35 коп. задолженности, 7 509 руб. пени по договору №109/2018 от 23.07.2018,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №12/19 от 18.01.2019., паспорт)

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РЫЖКОВ и К°"    (далее по тексту – Истец, ООО "РЫЖКОВ и К°")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к     обществу с ограниченной ответственностью "СГК-5" (далее по  тексту – Ответчик, ООО "СГК-5")  о   взыскании   1 186 800 руб. 35 коп. задолженности, 6 399 руб. 36   коп. пени,   1 110 руб. 00  коп.  процентов,  всего:  1 194 309  руб. 71  коп.    

Ответчик в заседание суда не явился,    представил  отзыв  с  возражениями  в  отношении   суммы  основного  долга  в  размере 369 600  руб. 00  коп.  Ответчик   указывает, что  акт  сверки  в  отсутствие  первичных  документов  не  может  являться  достаточным  доказательством  оказания  услуг   на   сумму  369 600  руб. 00  коп.;   кроме  того,  акт  сверки является  ненадлежащим  доказательством  также   и  по  той  причине, что  истцом  не  представлены   документы,  свидетельствующие  о  наличии  полномочий  у  лица,  подписавшего  акт;  истцом  неправомерно  начислена  неустойка  на  сумму  услуг  по  доставке  техники,  поскольку   договором   ответственность  за  данное   нарушение  не  установлена;  истцом  неверно  рассчитано  количество  дней  просрочки  и  размер  неустойки.  Подробно  возражения  указаны  в  отзыве.

Истцом  уточнены  исковые  требования  с  учетом  доводов, изложенных  в  отзыве.  Уточнения  приняты  судом.  Исковые  требования   рассмотрены  с  учетом  уточнения.

Истец   представил  суду    копию   акта  №63   от 31.08.2018  и  копию справки  №2   за  период  с  17.08.18  по   31.08.18.

С  учетом   возражений   Ответчика   по  начислению  суммы  неустойки    на     сумму   услуг  по  доставке  техники (78 000  руб. 00  коп.),  истец   просил     взыскать  с  ответчика  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  с  указанной  суммы    по  правилам   статьи   395   ГК  РФ.    Количество  дней  просрочки  по  акту   №58,  просил считать   равным   106  дням,  а  сумму  неустойки = 3 358  руб. 08  коп.  Количество  дней  просрочки  по  акту   №67  считать   равным   72  дня,   а  сумму  неустойки  3 041   руб. 28  коп.  Итого истец  просил  взыскать  с  ответчика   6 399 руб. 36  коп.   пени,  а  также  проценты  по   ст. 395  ГК  РФ   в  сумме  1 917 руб. 41  коп. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела, между ООО «РЫЖКОВ и К°» (Истец) и ООО «СГК-5» (Ответчик) был заключен договор аренды техники с экипажем №109/2018 от 23 июля 2018 года (далее - Договор), согласно условий которого ООО «СГК-5» является Арендатором, а ООО «РЫЖКОВ и К0» -Арендодателем.

Согласно условиям указанного выше договора, а именно п. 1.1., Арендодатель передает, а Арендатор принимает технику (далее по тексту - «техника»), перечень которой с указанием срока аренды определен в приложении №1, подписываемом сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пункт 4.3. договора указывает на порядок и сроки оплаты, а именно - Арендатор осуществляет оплату арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания акта оказанных услуг двумя сторонами, который выставляется Арендодателем в течение 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода. В соответствии с п. 4.2. договора, под расчетным (отчетным) периодом Стороны понимают и принимают период времени, равный 15 (пятнадцати) календарным дням.

Согласно п. 5. Приложения №1 к Договору доставка техники от места приема-передачи техники в аренду (с. Бондарка, Томской области) до места эксплуатации Арендатора и обратно осуществляется силами и за счет Арендатора. Доставка навесного оборудования Техники с с. Бондарка, Томской области до места эксплуатации (г. Татарск, Новосибирской области) осуществляется Арендодателем за счет Арендатора. Стоимость доставки навесного оборудования составляет 78000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% и подлежит оплате Арендатором в течение пяти календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который направляется Арендодателем Арендатору в течение пяти календарных дней с даты осуществления Арендатором перевозки навесного оборудования. Возврат навесного оборудования в с. Бондарка, Томской области осуществляется силами и за счет Арендатора.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 - 23.10.2018, между ООО «РЫЖКОВ и К°» и ООО «СГК-5», по состоянию на 23.10.2018 года задолженность ООО «СГК-5» перед ООО «РЫЖКОВ и К°» составляла 1 186 800,35 рублей.  Ответчик   не  представил  документы,  подтверждающие  оплату  указанной  суммы  задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах  такого периода.

В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае несвоевременной уплаты арендной платы, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С  учетом    уточнения  исковых  требований,   истец  обоснованно  просит  взыскать   с    ответчика    пени   в  общей  сумме  6 399 руб. 36   коп.,  в   том  числе:   по  акту  у   №58   за    106  дней  просрочки  в  сумме 3 358  руб. 08  коп.,  а  по    акту   №67 за    72  дня  просрочки в  сумме     3 041   руб. 28  коп. 

Таким  образом,   Истцом    произведен  расчет неустойки  с  учетом  возражений   Ответчика.

Кроме  того,  с  учетом  возражений  Ответчика,  Истцом    на   сумму   78 000 руб.   был  произведен   расчет   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  по  статье  395  ГК  РФ   по  ставкам  рефинансирования  ЦБ   РФ   с   07.08.18   по  05.12.2018  (7.25%  и  7.5% годовых).  Размер  суммы  процентов составляет  1917  руб.  41  коп.

С  учетом     общей  суммы  исковых  требований  заявленных  истцом,   суд     полагает  необходимым  взыскать  с   ответчика  1 110  руб. 00  коп.   процентов.

Таким  образом,  с  учетом  уточнения   Истцом     исковых  требований,    возражения  ответчика   являются   необоснованными.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом   непредставления Ответчиком доказательств  внесения  арендной  платы, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "СГК-5" (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу   общества с ограниченной ответственностью "РЫЖКОВ и К°" (ОГРН  

<

***>), г Новосибирск  1 186 800 руб. 35 коп. задолженности, 6 399 руб. 36   коп. пени,   1 110 руб. 00  коп.  процентов,  всего:  1 194 309  руб. 71  коп.,    а  также    24 943   руб. 00  коп.      расходов  по  оплате  госпошлины.

В  остальной  части  иска  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов