АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-28968/2023 

 

Дата принятия решения – 13 февраля 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТГЛ-Транс", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 62 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 034,96 руб. с последующим начислением по день вынесения решения (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГЛ-Транс", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 62 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 034,96 руб. с последующим начислением по день вынесения решения. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

В порядке ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки, предусматривающие наименование груза, сроки перевозки и иные условия:

- договор-заявка № 1058 от 10.07.2023:

Маршрут: г. Екатеринбург – г.Челябинск 

Дата погрузки: 10.07.2023

Дата выгрузки: до 11.07.2023

Стоимость перевозки: 27 000  руб. 

Условия оплаты: по оригиналам ТТН, счета, акта выполненных работ, заявки через 20 банковских дней;

- договор-заявка № 1012 от 23.06.2023:

Маршрут: г. Пермь - г. Екатеринбург 

Дата погрузки: 26.06.2023

Дата выгрузки: до 27.06.2023

Стоимость перевозки: 35 000  руб. 

Условия оплаты: по оригиналам ТТН, счета через 10-15 банковских дней.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

- по договору-заявке на выполнение перевозки грузов №1012 – акт приема-передачи ТМЦ №Ч0000010169 от 26.06.2023, транспортная накладная №Ч0000010169 от 26.06.2023, универсальный передаточный документ № 846 от 27.06.2023;

- по договору-заявке на выполнение перевозки грузов №1058 – акт приема-передачи покупателю «7000060328 от 11.07.2023, универсальный передаточный №Ч0000015028 от 10.07.2023, транспортная накладная №Ч0000015028 от 10.07.2023,  универсальный передаточный документ № 985 от 11.07.2023.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены, соответствующие доводы не заявлены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат, согласно исковому заявлению задолженность составляет 62 000 руб.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 05.10.2023 в размере 2 034, 96 руб. с последующим начислением на дату вынесения решения судом. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его частично неверным.

Так, при расчете санкций на сумму истцом не учтено, что срок оплаты провозной платы установлен в договорах-заявках в банковских днях. 

Соответственно, поскольку товарно-транспортные документы по договору-заявке №1012  вручены ответчику 26.07.2023 и оплата должна быть произведена по оригиналам через 10-15 банковских дней, крайним днем срока оплаты являлось 16.08.2023; по договору заявке №1058 вручение 09.08.2023, оплата по оригиналам через 20 банковских дней, крайним днем срока оплаты являлось 07.09.2023.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 000 руб. за период с 17.08.2023 по 05.10.2023 составляет 592,60 руб., на сумму 27 000 руб. за период с 07.09.2023 по 05.10.2023 – 270,74 руб. Общая сумма процентов за указанный период – 863,34 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На день вынесения решения (истцом заявлено требование о взыскании именно на день принятия решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 835,40 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с ценой 64 034,96 руб. составляет 2 561 руб. 

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (62 863,34 руб. из 64 034,96 руб.) государственная пошлина подлежит отнесению на сторон в следующем размере: на ответчика – 2 514,14 руб., на истца – 46,86 руб.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в размере 2 480 руб., с ответчика  его пользу подлежат взысканию расходы в размере 2 433,14 руб., дополнительно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 81 руб., недоплаченная истцом при подаче иска.

В ходе составления мотивированного решения арбитражным судом установлено, что при оглашении резолютивной части решения от 30.01.204 допущена арифметическая ошибка в расчете присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами, повлекшая также к арифметической ошибке в расчете подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрена возможность внесения изменения опечаток в отдельно оглашенную резолютивную часть судебного акта, арбитражный суд отмечает, что в мотивированном решении резолютивная часть приведена в редакции, соответствующей отдельно оглашенной резолютивной части от 30.01.2024, тогда как арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части, исправлены определением от 13.02.2024.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 798,58 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 431,67 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов