АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12810/2020 

Дата принятия решения – 04 сентября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 207 698,67 руб. убытков,

при наличии отзыва ответчика,

при наличии заявления истца об уточнении исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 207 698,67 руб. убытков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.07.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ.  Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 09.07.2020).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что услуги оказаны в полном объеме, договором установлен запрет на предъявление ко взысканию убытков. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Истец, воспользовавшись перечисленными выше правами, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил заявление об уточнении исковых требований, ходатайствовал об уменьшении исковых требований, представил платежное поручение в подтверждение размера убытков.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований. 

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части 02.09.2020. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 03.09.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 04.09.2020г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела 11.11.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (отис) был заключен контракт № В7№Р-5529/5532 на поставку оборудования по условиям которого ОТИС, в соответствии с условиями настоящего Контракта, обязуется поставить Оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в Приложении №1 к настоящему Контракту.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали цену Контракта - 6 873 600 (шесть миллионов восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в том числе НДС в размере 20%.. При этом стоимость Оборудования включает, в том числе: изготовление Оборудования, его транспортировку по Адресу доставки, техническую документацию Оборудования на русском языке.

Разделом 4 договора стороны согласовали, что  ЗАКАЗЧИК осуществляет предоплату в размере пятидесяти процентов (50 %) Цены Контракта - после вступления в силу настоящего Контракта. В случае неоплаты ЗАКАЗЧИКОМ счета на платеж по п. 4.2. настоящего Контракта в течение 90 (девяносто) дней с даты его выставления, счет признается автоматически аннулированным и недействительным, а ОТИС вправе выставить новый счет на указанный платеж по письменному уведомлению ЗАКАЗЧИКА о необходимости платежа.   ЗАКАЗЧИК оплачивает пятьдесят процентов (50%) стоимости соответствующей единицы (единиц) Оборудования - в течение 7-ми банковских дней после получения от ОТИС уведомления о готовности соответствующей единицы (единиц) Оборудования к отгрузке.

Согласно пункта 5.1 договора,  ОТИС поставляет Оборудование с завода-изготовителя в Адрес доставки: г. Казань, мкр. р-н «Салават Купере», ж.д. 3.1. Срок поставки - 25.03.2020г. после поступления предоплаты. 

В силу пункта 5.6 договора,  обязательства ОТИС по поставке Оборудования считаются исполненными с момента доставки Оборудования ОТИС по Адресу доставки согласно п. 5.1. настоящего Контракта и его передачи по ТН Заказчику, при условии поставки Оборудования надлежащего качества, что подтверждается предоставлением ОТИС надлежаще оформленных сопроводительных документов на Оборудование (транспортная накладная, копией сертификата соответствия, паспорт лифта). 

При этом в момент передачи Оборудования от ОТИС Заказчику приемка его Заказчиком проводиться в части видимых недостатков до даты подписания Акта приема-передачи Оборудования в собственность в соответствии с п. 5.5 Контракта, а в части скрытых недостатков - в период гарантийного срока на Оборудование. 

По факту обнаружения недостатков Оборудования или его некомплектности в момент приёмки и\или после приемки, в порядке п. 5.6 Контракта, составляется рекламационный акт, который подписали  представители Заказчика и ОТИС. ( пункт 5.7 договора).  

Согласно пункта 5.8 договора, при обнаружении недостатков Оборудования Заказчик извещает любыми средствами связи (по почте на юридический адрес ОТИС, по факсу 8 (843) 520-86-93 и/или электронной почте mgaynetdinov@otis.com) об этом ОТИС в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, с приложением фото материалов. Уполномоченный представитель ОТИС обязан прибыть к Заказчику в течение 2-х рабочих дней с момента получения извещения, для осмотра Оборудования и составления двухстороннего акта. В случае неявки представителя ОТИС в установленный срок, Заказчик вправе составить акт в одностороннем порядке, данный акт будет иметь доказательственное значение и полную юридическую силу для обоих Сторон Договора. В этом случае, указанный акт должен быть направлен в адрес ОТИС в течение 2-х дней с даты изготовления. В случае, если ОТИС оспаривает факт поставки Оборудования ненадлежащего качества и объема, ОТИС вправе за свой счет привлечь для выявления производственного либо иного характера недостатков и объема (недопоставка) Оборудования независимого эксперта. В случае подтверждения наличия вины со стороны ОТИС, возврат и замена Оборудования ненадлежащего качества производится за счет ОТИС. При проверке Оборудования на наличие дефектов и недостатков в отсутствии представителя ОТИС, перед вскрытием грузоместа в обязательном порядке осуществляется фиксация состояния упаковки каждого тарного места путем фото-или видеофиксации целостности упаковки или её нарушения.

Выявленное в процессе приемки некачественное Оборудование приемке и оплате не подлежит, а в случае выбора ЗАКАЗЧИКОМ согласно п. 5.10. Контракта возврата денежных средств, денежные средства перечисленные Заказчиком в качестве аванса ОТИС за соответствующую единицу Оборудования, в которой выявлены недостатки, должны быть возвращены ОТИС Заказчику в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления соответствующего требования Заказчиком к ОТИС. ( пункт  5.9 договора).  

Согласно пункта 5.10 договора, при выявлении недопоставки или не качественности Оборудования Заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от ОТИС: восполнения недопоставленного количества Оборудования в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком требования; замены некачественно поставленного Оборудования в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком требования; возврата денежных средств в полном объеме за единицу Оборудования с выявленными неустранимыми недостатками в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком требования.

Пунктом 7.1, 7.2 договора  ОТИС гарантировал, что Оборудование соответствует нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации. ОТИС гарантировал отсутствие дефектов и исправную и безопасную работу Оборудования в течение двенадцати (12) месяцев (далее - «Гарантийный срок») после ввода (приемки) Оборудования в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ, или в течение восемнадцати (18) месяцев с даты поставки Оборудования, в зависимости от того, какой срок наступит ранее, при условии соблюдения требований по эксплуатации Оборудования (Технического регламента, ГОСТ, Инструкции по эксплуатации, иных применимых документов).

Согласно пункта 9.3 договора, ответственность каждой Стороны по настоящему Контракту ограничивается уплатой неустоек (пеней либо штрафов-), предусмотренных настоящим Контрактом. За исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Контрактом, какие-либо убытки, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, возмещению не подлежат.

Приложением к контракту №1  стороны согласовали основанные характеристики, приложением № 2 стороны согласовали выбор дизайна лифтов.

Во исполнение договора ответчик поставил истцу по товарной накладной № 642330 от 14.02.2020 лифты. 

Трехсторонним Актом от 11.03.2020 стороны зафиксировали, что после поставки лифтового оборудования и начала монтажа, при комиссионной ревизии лифта В7NP-5339 была получена информация о несоответствии поставленных грузомест, а именно лебедки, станции управления, подвесных кабелей, удаленных станций (J-Box) всех лифтов  поставлены ошибочно и не соответствуют  моделям/ модификациям поставленных лифтов. К этому моменту монтаж лифтового оборудования уже был начат и вышеуказанные компоненты смонтированы, лифты запущены в режиме ревизии -на 3 лифтах выполнена запасовка канатов и запуск в режим ревизии. Возможности заблаговременно идентифицировать, что вышеуказанные компоненты не подходят к данным лифтам не было, т.к. грузоместа лебедок, станций управления, подвесных кабелей и удаленных станции всех лифтов соответствовали заводским номерам поставленных лифтов.

ООО "Стойтехлифтмонтаж" письмом №27 от 11.03.2020 просил истца согласовать замену смонтированного и отлаженного оборудования на правильно укомплектованное. 

Локальным ресурсным сметным расчетом определена стоимость замены лифтовой лебедки, подвесного крана, станции управления  в размере 207 698,92 руб..

Претензией №410 от 16.03.2020  истец потребовал от ответчика возмещения убытков, направление которой подтверждается чеком от 23.03.2020. 

В ответ на претензию исх.2737 от 21.04.2020 ответчик сослался на условия контракта, которым не предусмотрено возмещение убытков, ущерба, упущенной выгоды. 

01.04.2020 истец заключил с ООО "Стройтехлифтмонтаж" договор субподряда №342/3-1/20, на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования. 

Платежным поручением №4320 от 09.07.2020 истец оплатил по договору субподряда  163 406,82 руб..

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договора ответчиком, повлекшим убытки на стороне истца. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как смешанного договора оказания услуг и договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 и 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Согласно правил части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что  ответчик поставил истцу лифты по товарной накладной № 642330 от 14.02.2020.  

Пунктом 7.1, 7.2 договора  ОТИС гарантировал, что Оборудование соответствует нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации. 

При участии ответчика,  Актом от 11.03.2020 стороны зафиксировали несоответствие поставленных грузомест, а именно лебедки, станции управления, подвесных кабелей, удаленных станций (J-Box) всех лифтов  поставлены ошибочно и не соответствуют  моделям/ модификациям поставленных лифтов. 

Согласно пункта 5.10 договора, при выявлении недопоставки или не качественности Оборудования Заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от ОТИС: восполнения недопоставленного количества Оборудования в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком требования; замены некачественно поставленного Оборудования в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком требования; возврата денежных средств в полном объеме за единицу Оборудования с выявленными неустранимыми недостатками в течение 30 дней с момента предъявления Заказчиком требования.

Претензией №410 от 16.03.2020  истец потребовал от ответчика возмещения убытков, направление которой подтверждается чеком от 23.03.2020. 

В ответ на претензию исх.2737 от 21.04.2020 ответчик сослался на условия контракта, которым не предусмотрено возмещение убытков, ущерба, упущенной выгоды. 

01.04.2020 истец заключил с ООО "Стройтехлифтмонтаж" договор субподряда №342/3-1/20, на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования. 

Платежным поручением №4320 от 09.07.2020 истец оплатил по договору субподряда  163 406,82 руб..

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Вместе с тем, согласно статьи 400 Гражданского кодекса РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 

Пунктом согласно пункта 9.3 договора, ответственность каждой Стороны по настоящему Контракту ограничивается уплатой неустоек (пеней либо штрафов-), предусмотренных настоящим Контрактом. За исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Контрактом, какие-либо убытки, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, возмещению не подлежат.

Тем не менее, статьей 393 гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Размер убытков подтверждается истцом договором субподряда №342/3-1/20 от 01.04.2020, на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования и платежным поручением №4320 от 09.07.2020 на сумму  163 406,82 руб..

Не смотря на то, что пунктом 9.3 договора обусловлено, какие-либо убытки, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, возмещению не подлежат, статья 400 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 

При этом право на полное освобождение от ответственности законом не предусмотрено. Само право на ограничение размера убытков не должно трансформироваться ответчиком в право освобождения  от ответственности по возмещению убытков. 

Суд считает, со стороны ответчика имеется не надлежащее исполнение договора, подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком. 

Кроме того,  предмет договора - лифты - источник  повышенной опасности,  к нему применяются повышенные требования и истец вправе рассчитывать на возможность безопасной эксплуатации лифта. 

Истец предпринял меры, предусмотренные договором, ответчик был надлежащим образом уведомлен о не соответствии поставленной продукции требованиям договора. Доводы ответчика сводятся к его освобождению от ответственности за ненадлежащее выполнение договора в силу пункта 9.3 договора.  

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.08.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", юридический адрес: 

<

...>. 118 пом. 23А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  27.05.2015) 163 406,82 руб. убытков, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5 902 руб. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй", юридический адрес: 

<

...>. 118 пом. 23А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  27.05.2015) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 252 руб., оплаченной платежным поручением №2886 от 28.05.2020г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова