Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7917/2019

г. Хабаровск

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грантсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680028, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 1 342 808 руб. 24 коп.

В судебное заседание явились представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.03.2019 № ДЭК-71-15/134Д;

от  ответчика – не явился.

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Грантсервис» (далее – ООО «Грантсервис», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 312 087 руб. 35 коп., пени в сумме 30 720 руб. 89 коп., всего  - 1 342 808 руб. 24 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.05.2019г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указывает на наличие между АО «ДГК» и ООО «Грантсервис» обязательственных отношений по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 10.02.2017 №3/1/05314/6457, несвоевременную оплату потребленной в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года тепловой энергии, право на начисление неустойки за просрочку платежей.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представлен. 

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В заседании суда представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По условиям договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 10.02.2017 №3/1/05314/6457 (далее – Договор) АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) обязуется подавать ООО «Грантсервис» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) через присоединенную сеть, а  ИКУ обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017г. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 10.02.2017г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 8.1 договора).

Разделом 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы. 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Согласно пункту 6.5 Договора, окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора для своевременного проведения расчетов ИКУ обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ (п. 7.1 Договора).

В период декабрь 2018 года – февраль 2019 года истцом на объекты ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 № 3/1/1/230464 на сумму 431 461, 30 руб., от 31.01.2019 №3/1/1/007659  на сумму 466 746, 24 руб., от 28.02.2019 №3/1/1/023614 на сумму 458 879, 81 руб., всего на сумму 1 357 087 руб. 35 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2019 № 32/2089-ТЭ/6 об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела, в частности расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019 подтверждается наличие у ООО «Грантсервис» задолженности по оплате потребленной в период декабрь 2018 года – февраль 2019 года тепловой энергии на сумму 1 312 087, 35 руб.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 312 087, 35 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, указанный размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорном периоде тепловую энергию в сумме 1 312 087, 35 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

Истцом  также  заявлено  требование  о взыскании  пени  за  нарушение  согласованного при  заключении  договора  срока  оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период декабрь 2018 года – февраль 2019 года тепловую энергию по договору от 10.02.2017 №3/1/05314/6457 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая положения п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период просрочки с 16.01.2019 по 30.04.2019,  исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (7,75% годовых), что составило 30 720 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «Грантсервис» пени в  заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную в период декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года тепловую энергию в сумме 1 312 087 руб. 35 коп., неустойку в сумме 30 720 руб. 89 коп., начисленную за период просрочки с 16.01.2019 по 30.04.2019, всего взыскать 1 342 808 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 428 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.05.2019г. в следующем порядке: 

- за декабрь 2018 года в размере 386 461 руб. 30 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 

- за январь 2018 года в размере 466 746 руб. 24 коп. с 01.05.2019г. по 16.05.2019г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.05.2019г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 

- за февраль 2019 года в размере 458 879 руб. 81 коп. с 01.05.2019г. по 14.05.2019г. (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.05.2019г. по 13.06.2019г. (по 90 день просрочки) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.06.2019г. (с 91 дня просрочки) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                                            Ж.Г. Шестак