именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24866/17-53-243

г. Москва

1 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 16.01.2014)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 11.01.2006)

об изъятии предмета лизинга, переданного по договору от 26.07.2016 № LA-3896/2016

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по дов. от 17.01.2017, от ответчика – не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АГКО ФИНАНС» с иском к ответчику ООО «ЛИДЕР» о возврате имущества.

Истец сообщает, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.07.2016 № LA-3896/2016 он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик предмет лизинга не возвратил.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 26.07.2016 № LA-3896/2016, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 26.07.2016 № SP-3896/2016 и передан лизингополучателю по акту.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Лизингополучатель в установленный срок не оплатил лизинговые платежи за период с ноября по декабрь 2016 г., задолженность составила 3 405 244,66 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превысит тридцать дней (п. 14.1.1 общих условий лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд изъять предмет лизинга у ответчика.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие долга не опровергнуто, доказательства оплаты не представлены, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» и передать обществу с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» предмет лизинга и документы на предмет лизинга:

наименование и марка машины: Трактор MASSEY FERGUSON MF8690

заводской № машины (рамы): F120026

год выпуска: 2015

двигатель №: В52662

коробка передач №: 15559

основной ведущий мост (мосты) №: W-ITA-315212

цвет: красный

вид движителя: колесный

номер ПСМ: СА 346201

дата выдачи ПСМ: 13.11.2015

наименование и марка машины: Трактор MASSEY FERGUSON MF8690

заводской № машины (рамы): F23004

год выпуска: 2015

двигатель №: А77068

коробка передач №: 15457

основной ведущий мост (мосты) №: W-ITA-301575

цвет: красный

вид движителя: колесный

номер ПСМ: СА 319102

дата выдачи ПСМ: 27.04.2015

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.02.2017 № 64.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.