Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНО 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50621/17

06 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи  М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А41-50621/17

по первоначальному исковому заявлению ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной третейской оговорки в п. 14.1. Договора; о взыскании ущерба в сумме 513 000,00 руб., пени за нарушение сроков работ в размере  8 138 100,68 руб., о возврате оплаченной суммы за работы с браком в размере  6 947 456,75 руб., о взыскании за демонтаж брака, допущенного в работах по расчету территориально-сметных норм в размере 1 921 458,07 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению ООО  «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности в сумме 7 112 984,65 руб. и неустойки в размере 751 605,38 руб. по договору подряда № 31401372885 от 18.09.2014 года 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу.

установил:

ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальным исковым заявлением к ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной третейской оговорки в п. 14.1. Договора; о взыскании ущерба в сумме 513 000,00 руб., пени за нарушение сроков работ в размере 8 138 100,68 руб., о возврате оплаченной суммы за работы с браком в размере 6 947 456,75 руб., о взыскании за демонтаж брака, допущенного в работах по расчету территориально-сметных норм в размере 1 921 458,07 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28 августа 2017 к совместному рассмотрению с первоначальным иском судом принято к производству встречное исковое заявление ООО  «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности в сумме 7 112 984,65 руб. и неустойки в размере 751 605,38 руб. по договору подряда № 31401372885 от 18.09.2014 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Требование  о признании недействительной третейской оговорки в п. 14.1. договора подряда № 31401372885 от 18.09.2014 года, о взыскании ущерба в сумме 513 000,00 руб.- оставлено без удовлетворения.

С ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в общей сумме 8 868 914,82 руб., в том числе: оплаченная  сумма за работы с браком в размере  6 947 456,75 руб., расходы за демонтаж брака, допущенного в работах по расчету территориально-сметных норм в размере 1 921 458,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 344,57 руб.

Встречные исковые требования арбитражным судом удовлетворены.

С ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность  в общей сумме 7 864 590,03 руб., в том числе: задолженность в сумме 7 112 984,65 руб., неустойка в размере 751 605,38 руб. по договору подряда № 31401372885 от 18.09.2014 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 323,00 руб.

Произведен взаимозачет однородных требований. 

С ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) также взысканы денежные средства в общей сумме  1 004 324,79 руб. 

ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения, поскольку судом не рассмотрено требование о взыскании  пени в сумме за нарушение сроков работ в размере 8 138 100,68 руб. не рассмотрено.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против  удовлетворения заявления ГУП «Мосэкострой» о вынесении дополнительного решения по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав доводы заявления, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК  РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассматривая требование ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" к ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании пени в сумме за нарушение сроков работ в размере 8 138 100,68 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленного требования ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" указывает на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 11.2 Договора за нарушение промежуточных сроков выполнения этапов Работ и окончательного срока строительства Объекта, установленных в Графике производства работ, Подрядчик уплачивает Генподрядчику пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, установленном согласно порядку, указанному в пп. 6,7,8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Согласно п. 6 указанных Правил от 25.11.2013 № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по указанной по тексту пункта формуле.

В соответствии с расчетом истца размер пеней по состоянию на 07.10.2016г. составил 8 138 100,68 руб.

Рассмотрев вышеуказанное требование, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела при вынесении решения судом установлено, что  ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" добросовестно исполняло принятые на себя обязательства и выполнило работы на сумму 142 259 692,72 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Судом удовлетворено требование ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору подряда № 31401372885 от 18.09.2014 года в сумме 7 112 984,65 руб. и начисленной в соответствии с 11.1 Договора неустойки в сумме 751 605,38 руб.

Следовательно, оснований для взыскания пени, начисленных истцом по первоначальному иску в связи с нарушением сроков выполнения работ у суда не имеется.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена при подаче иска, то в соответствии со ст.110 АПК РФ не взыскивается.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 112, 167, 168, 169, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" о вынесении дополнительного решения – удовлетворить.

Требование ГУП "МОСЭКОСТРОЙ" к ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ"  о взыскании пени в сумме за нарушение сроков работ в размере 8 138 100,68 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.В. Зинурова