ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-1088/2020

г. Новосибирск

10 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317745600168512), г. Озерск Челябинской области,

о взыскании 243 393 рублей 51 копейки,

по встречному иску о взыскании 677 585 рублей 10 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал»  (далее – истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании 243 393 рублей 51 копейки, в том числе 83 872 рубля 73 копейки долга по оплате наложенных платежей за декабрь 2018 года по договору от 25.12.2017 № РФЗ-836-836 и 159 520 рублей 78 копеек неустойки на основании п. 5.6 договора за нарушение срока оплаты наложенных платежей в ноябре, декабре 2018 года за период с 13.12.2018 по 17.01.2020.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, заявил истцу встречный иск о взыскании 677 585 рублей 10 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору от 25.12.2017 № РФЗ-836-836 в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года включительно.

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Определением от 11.03.2020 встречное исковое заявление так же принято к производству в порядке упрощённого производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.03.2020 суд вынес решение в порядке упрощённого производства в виде резолютивной части, которым в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил. 30.03.2020 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 08.04.2020). 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

25.12.2017 истец (исполнитель) и ответчик (клиент) заключили договор возмездного оказания услуг № РФЗ-836-836 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию клиента оказать следующие услуги:

- осуществлять доставку отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (получателям) либо выдачу отправлений получателям со склада исполнителя. Для оказания указанной услуги клиент передает исполнителю отправления, подготовленные к отправке отправителями (п. 1.1.1 договора);

- по поручению клиента от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные отправления (стоимость товара, реализованного получателю продавцом/собственником товара/груза и/или отправителем) от получателей, а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1.2 договора).

В соответствии с п. 1.6 договора услуга, установленная п. 1.1.2 договора, оказывается исполнителем на следующих условиях: наложенный платёж устанавливается отправителем и/или собственником/продавцом товара. В случае, если наложенный платёж не будет указан в накладной на соответствующее отправление, исполнитель не несёт ответственности за непринятие наличных денежных средств у получателя отправления и перевод их на банковский счёт клиента (п. 1.6.1 договора). Исполнитель принимает от получателя наличные денежные средства в размере, указанном всоответствующей накладной на отправление. Исполнитель обязан выдать отправление получателю только после оплаты наложенного платежа. В случае отказа от оплаты отправления получателем, исполнитель возвращает клиенту соответствующее отправление (п. 1.6.2 договора). Исполнитель перечисляет клиенту денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа в порядке, установленном п. 2.1.3 договора (п. 1.6.3 договора).

Из п. 2.1.3 договора  следует, что исполнитель обязался  производить зачисление на свой банковский счёт денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа ежедневно, в день получения соответствующих сумм от получателей, в размере 100 % от суммы принятых платежей. Перечислять клиенту на банковский счёт денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа не позднее дня, следующего за днём получения соответствующих сумм от получателей, в размере 100 % от суммы принятых платежей

В порядке п. 4.2 договора клиент оплачивает услуги исполнителя не позднее одного месяца, следующего за расчётным на основании соответствующего акта путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо путём передачи наличных денежных средств в кассу исполнителя, а также в порядке взаиморасчетов.

Вознаграждение за приём от получателей наличных денежных средств (наложенного платежа) составляет 0,7 % от размера принятых исполнителем от получателя наличных денежных средств в качестве оплаты стоимости отправления (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.3.1 договора вознаграждение за приём денежных средств (наложенного платежа) полученных от получателей: через терминалы расчёта по банковским картам, установленным в офисах исполнителя, составляет 1,9 % от размера принятых денежных средств; с использованием системы online платежей на сайте - 2,2 % от размера принятых денежных средств; с использованием мобильного терминала оплаты курьера — 1,9 % от размера принятых платежей.

В соответствии с п. 4.3.2 договора вознаграждение за приём денежных средств (стоимость услуг по доставке), полученных от получателей: через терминалы расчёта по банковским картам, установленным в офисах исполнителя, составляет 1,6% от размера принятых денежных средств; с использованием мобильного терминала оплаты курьера — 1,6% от размера принятых платежей. Вознаграждение, предусмотренное настоящим пунктом, выплачивается клиентом в порядке, предусмотренном п. 4.2 договора, либо иным предусмотренным законом способом.

В период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года включительно ответчик принял от получателей во исполнение договора 24 352 516 рублей 26 копеек денежных средств, размер вознаграждения ответчика в порядке п. 4.3 договора составил в соответствии с расчётом ответчика 136 520 рублей 26 копеек.

Так же согласно расчёту ответчика, за период с 10.01.2018 по 30.11.2018 он перевёл истцу 23 544 996 рублей 23 копейки. Обстоятельство перевода ответчиком истцу денежных средств подтверждено ответчиком документально представлением банковских выписок.

Так же за указанный выше период истец получил от получателей с их банковских карт через терминалы 8 309 174 рубля 54 копейки наложенных платежей, размер вознаграждения ответчика в порядке п. 4.3.1 договора составил в соответствии с расчётом ответчика 157 874 рубля 32 копейки.

Из подписанных сторонами актов от 31.12.2017 № ОЗК1, от 31.01.2018 № ОЗК1, от 28.02.2018 № ОЗК2, от 31.03.2018 № ОЗК3, от 30.04.2018 № ОЗК4, от 31.05.2018 № ОЗК5, от 30.06.2018 № ОЗК6, от 31.07.2018 № ОЗК7, от 31.08.2018 № ОЗК8, от 30.09.2018 № ОЗК9, от 31.10.2018 № ОЗК10, от 30.11.2018 № ОЗК11, от 31.12.2018 № ОЗК12 следует, что ответчик оказал истцу услуг по договору на сумму 1 190 710 рублей 55 копеек.

 Исходя из возможности расчётов между сторонами, в том числе, взаимозачётом, долг истца по оплате оказанных ответчиком услуг по договору составляет 677 585 рублей 10 копеек (24 352 516 рублей 26 копеек-23 544 996 рублей 23 копейки136 520 рублей 26 копеек-157 874 рубля 32 копейки-1 190 710 рублей 55 копеек).

Таким образом, с учётом установленных договором порядка и способов оплаты, обязательство ответчика об уплате истцу сумм принятых наложенных платежей за ноябрь и декабрь 2018 года прекращено в силу того, что сумма вознаграждений ответчика за оказанные по договору услуги превысила стоимость наложенных платежей задолго до возникновения у ответчика обязательства по их оплате.

Исковые требования первоначального иска удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец доводы ответчика о наличии долга по оплате по договору на сумму 677 585 рублей 10 копеек представлением доказательств по делу не опроверг, исковое требование о взыскании с истца в пользу ответчика 677 585 рублей 10 копеек долга подлежит удовлетворению судом на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Отказать в иске.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «СДЭК-Глобал» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317745600168512) 677 585 рублей 10 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2017 № РФЗ-836-836 и 16552 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, а всего 694 137 рублей 10 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина