АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-904/2023

15 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьего лица;

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянсспецсервис» (далее – ООО «УК «Альянсспецсервис», управляющая организация, ответчик) о взыскании 456 865 руб. 30 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.06.2019 № 613979 за период с сентября по ноябрь 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация, третье лицо).

Ответчик в отзыве 27.03.2023 на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на повторное предъявление задолженности. Также ответчик не согласен с самим фактом выставления корректировочных счетов-фактур за февраль 2021 года в октябре 2022 года. Сообщил, что в соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 05.12.2016 № 03-07-09/72157, при изменении стоимости отгруженных товаров, переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены и количества отгруженных товаров, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее 5 календарных дней, считая со дня составления договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие покупателя на такое изменение п.3 ст.168, п.10 ст.172 Налогового кодекса РФ. Ответчиком согласие на изменение в сроках выставления корректировочных счетов-фактур не давалось. Также ответчик не согласен с объемом потребления энергетического ресурса в счетах-фактурах от 30.09.2022 № 030304/0202, от 31.10.2022 № 032447/0202, от 30.11.2022 № 038484/0202 по причине применения истцом неверной площади мест общего пользования спорных многоквартирных домов. Ответчиком представлен контррасчет. Кроме того, ответчик указал, что истцом выставлен отрицательный ОДН по спорным домам, однако им не учитываются отрицательные суммы остатка в текущем счете-фактуре, таким образом, общая сумма к предъявлению ответчику завышена.

Истец в возражениях от 29.05.2023 № 119/б.н. отклонил доводы ответчика. Сообщил, что перерасчет в октябре 2022 года за февраль 2021 года производился по МКД по адресу: 

<

...>, согласно представленной ведомости энергопотребления за февраль 2021 года объемы по спорному МКД не предъявлялись. Также истец пояснил, что порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354. В обоснование расчета истцом представлены ведомости энергопотребления за спорный период, акты прима-передачи электрической энергии, акты изменения стоимости электрической энергии (мощности). Произведенный ответчиком контррасчет противоречит правилам расчета, установленным действующим законодательством. Сумма задолженности по счету-фактуре определяется путем сложения всех показателей за каждый МКД, участвующий в расчетах. Также недопустимо умножение отрицательного ОДН на тариф, поскольку значение учитывается в следующем периоде. Высокий расход коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (небаланс) относится к хозяйственному риску лица, осуществляющего управление многоквартирным домом. Постановлением №124 не установлено такое последствие отсутствия счетчиков либо не передачи их показаний как списание сверхнормативного расхода. Учитывая изложенное ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить задолженность за весь объем поставленного в исковой период компанией коммунального ресурса по договору.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве от 27.06.2023 № МР2/5-51/016-119-04/3644 сообщило, что рассмотрев заявленные исковые требования полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. В рамках рассмотрения дела №А29-2777/2018 по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к АО «КЭСК» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и неустойки было установлено несоответствие площадей мест общего пользования в жилых многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, которые были применены истцом при расчетах, действительным размерам этих площадей, представленных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми. Выявленное несоответствие между площадями МОП послужило основанием для допредъявления АО «КЭСК» к уже ранее выставленным счетам стоимости энергопотребления согласно фактическим размерам данных МОП. При рассмотрении судами дела №А29-2777/2018 сведения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми признаны надлежащим и допустимым доказательством при определении площадей МОП при расчете долга за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды. Таким образом, задолженность за оплату электропотребления в МОП многоквартирных жилых домов, где исполнителем коммунальных услуг является ответчик, за период с февраля 2021 года по ноябрь 2022 года, взыскивается АО «КЭСК» обоснованно, исходя из действующих норм материального права и вступивших в законную силу судебных актов.

Ответчик в отзыве от 28.06.2023 указал, что снимает свои возражения по поводу пересекающихся периодов. Просит истца дать пояснения на возражение, указанное в пункте 2 в отзыве на исковое заявление, либо снять требования по корректировочному счету-фактуре № К032450/0202 на сумму 2 263 руб. 80 коп. Также ответчик не согласен с объемом потребления энергетического ресурса, указанного в счет-фактуре от 30.11.2022 № 038484/0202 по причине наличия грубых ошибок. Ответчиком совместно с истцом инициирована процедура проверки чердачных помещений в рамках дела №А29-15273/2022, по результатам данной проверки будет составлен соответствующий отзыв.

В материалы дела ГБУ РК «РУТИКО» представило сведения о местах общего пользования в спорных домах, указало, что техническая инвентаризация не проводилась, представило копии технических паспортов на указанные дома. Согласно сведениям из ЕГРН права на помещения в подвалах домов не зарегистрированы.

Ответчик в отзыве от 28.08.2023 представил контррасчет по спорным МКД с учетом совместного выхода с представителями истца для обследования чердачных помещений.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2025 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта, которым закончится по существу рассмотрение дела №А29-15273/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2024 производство по делу возобновлено.

Истец в возражениях от 05.02.2024 №119/б.н. пояснил следующее:

- ул. Береговая, д.57б – задолженность за поставленную электроэнергию на содержание общедомового имущества за спорный период сентябрь-ноябрь 2022 года не предъявляется;

- ул. Береговая, д.57а – в ведомости энергопотребления за сентябрь отражается расход населения (-151 кВт.ч), который и учитывается при начислении ответчику стоимости на содержание общедомового имущества. В октябре и ноябре 2022 года по этому дому образовался отрицательный ОДН, в связи с этим и на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124, к оплате выставляется «0»;

- ул. Береговая, д.24а – за сентябрь 2022 года объем потребленной электроэнергии на содержание общедомового имущества предъявлен в пределах норматива, поскольку дом признан аварийным. За октябрь и ноябрь 2022 года потребления по дому нет. Аналогичная ситуация по адресам: Сысольское шоссе, д.56, 54, 50, 46, 22, Красная гора, д.22, Октябрьский проспект, д.1 (дома аварийные);

- ул. 28 ФИО1 дивизии, д.43 – объем ОДН за сентябрь 2022 года рассчитан в соответствии с действующим законодательством. В сентябре 2022 года в отсутствии предоставленных потребителем конечных показаний по ОДПУ, истец произвел расчет ОДПУ на основании представленной ведомости от сетевой компании, в которой отражается среднесуточное потребление и за аналогичный период прошлого года. В октябре и ноябре 2022 года при получении конечных показаний, истец снял излишне выставленный объем и учел конечные показания. В октябре и ноябре 2022 года при получении конечных, истец снял излишне выставленный объем и учел конечные показания. В октябре и ноябре 2022 года по этому дому образовался отрицательный ОДН, в связи с этим, и на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124, к оплате выставляется «0»;

- ул. Маркова, д.41 – за сентябрь 2022 года выставлено ответчику к оплате за содержание общедомового имущества 32 424 руб. 48 коп. (6141 кВт.ч). Расчет следующий: объем ОДПУ 1741 кВт.ч. – (-4400 кВт.ч.) объем населения) = 6141 кВт.ч. Объем поквартирного потребления отражен в отчетах о предъявленной продукции за сентябрь 2022 года. В данном МКД образовалось отрицательное поквартирное начисление объема (-4400 кВт.ч) в связи с возникшими авансовыми перерасчетами при предоставлении фактических показаний по приборам учета жильцами МКД. Соответственно, начисления на общедомовые нужды за сентябрь 2022 года по вышеуказанному МКД повлияли в том числе поквартирные перерасчеты при предоставлении фактических показаний по прибору учета;

- ул. Интернациональная, д.146 – за период с июня 2019 года по апрель 2021 года объемы потребления ответчику в данном деле не предъявляются. Указанное выставление за ранний период произведен компанией по решению Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-9855/2021. Данный перерасчет лишь отражен в ведомости энергопотребления за ноябрь 2022 года, поскольку произведен в ноябре 2022 года, но не учтен в настоящих требованиях.

Ответчик в отзыве от 12.02.2024 представил контррасчет на сумму 454 925 руб. 82 коп.

Истец в ходатайстве от 29.02.2024 № 119/б.н. сообщил, что АО «Коми энергосбытовая компания» произвело перерасчет по установленным в деле №А29-15273/2022 площадям МОП за спорный период по следующим домам: 

<

...>, д.7, д.9, Сысольское шоссе, д.40, д.62, ул. Орджоникидзе, д.70, ул. Катаева, д.21а, ул. 28 ФИО1 дивизии, д.57.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2019 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Альянсспецсервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) №613979, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

На основании пункта 8.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019, стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2019 года.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.4. договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, приборов учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены корректировочные счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.

По уточненному расчету истца задолженность составила 456 865 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2022 № 604-102/10324 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорные помещения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

По общему правилу, источником информации о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, должны являться документы технического учета помещений в МКД, изготовленные специализированными организациями.

Вместе с тем, при наличии в МКД помещений, соответствующих установленным критериям отнесения к общему имуществу, отсутствие указания на такие помещения в технических паспортах и иных документах, отражающих результаты технической инвентаризации, не может служить основанием для отказа в их учете при расчете платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества.

При определении площадей, необходимо исходить из сведений, содержащихся в технических паспортах домов, и только при отсутствии таковых, применять сведения Минэнерго, в отсутствие иных надлежащих доказательств, опровергающих данные сведения, при установлении сторонами в актах обследования наличие на чердаках и в подвалах внутридомовых инженерных сетей электроснабжения.

ГБУ РК «РУТИКО» представило копии технических паспортов спорных домов.

Истцом и ответчиком проведено обследование спорных МКД, составлены акты обследования.

Судебным актом по делу №А29-15273/2022 определены площади помещений, входящих в состав общедомового имущества, спорных многоквартирных домов, в силу чего, истцом обосновано произведено начисление платы за электроснабжение в отношении спорных домов ответчика с учетом таких площадей.

Возражения в ответчика в части многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> приняты истцом, данный многоквартирный дом исключен из расчета начислений.

Возражения ответчика в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> судом не принимаются, как верно указал истец, задолженность по спорным многоквартирным домам не предъявляется.

Истцом даны подробные пояснения о порядке исчисления спорно задолженности в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> дивизии, д.43, ул. Маркова, д.41.

ООО «УК «Альянсспецсервис» свои обязательства по оплате не исполнило. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представило.

Таким образом, с ООО «УК «Альянсспецсервис» подлежит взысканию задолженность в размере 456 865 руб. 30 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 456 865 руб. 30 коп. задолженности, а также 12 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), из федерального бюджета Российской Федерации 11 219 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.10.2022 № 35592.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина