685/2023-39189(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-1674/2023  Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 56 677,01 руб., третье лицо: 

- АО «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  при участии:  

от истца: представителя ФИО1 по дов. от 30.12.2022 № 289/2022;  от ответчика: представителя ФИО2 по дов. от 03.04.2023 № 04;  

от третьего лица: представителя ФИО3 по дов. от 09.01.2023 № 2/23,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее-ТНС энерго) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика»  (далее-Общество) о взыскании 55 692,50 руб., в том числе: задолженности по оплате  потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118  за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 - в размере 54 448,72 руб., законной неустойки за  период с 17.01.2023 по 21.03.2023 - в размере 1 243,78 руб., законной неустойки в  отношении задолженности в размере 54 448,72 руб., начиная с 22.03.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 30.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением  от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

 В ходе судебного разбирательства суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял  уменьшение исковых требований от 04.07.2023, согласно которому ТНС энерго просило  взыскать с Общества задолженность в общей сумме 56 677,01 руб., в том числе:  

52 675,44 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с  01.12.2022 по 31.01.2023 по договору энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118;  

4 001,57 руб. - законной неустойки, начисленной по пункту 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.01.2023 по  04.07.2023; законную неустойку в отношении задолженности в размере 52 675,44 руб.,  начисленную по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты задолженности  (том 2 лист 187).  

В судебном заседании исковые требования представитель ТНС энерго поддержала  по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 лист 4), в письменных  дополнениях к нему от 02.05.2023 (том 2 лист 8), от 07.06.2023 (том 2 лист 32),  

от 04.07.2023 (том 2 лист 186), пояснив, что расчет объема потребленной электроэнергии  за спорный период в МКД, находящихся под управлением Общества, ТНС энерго  произвело на основании сетевых реестров, представленных сетевой организацией –  акционерным обществом «Новгородоблэлектро», в которых указаны показания  установленных в спорных МКД приборов учета электроэнергии (ОДПУ), которые  допущены в эксплуатацию по состоянию на 01.12.2022 и являлись расчетными весь  период, за который предъявлена задолженность по настоящему делу.  

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы отзывов от  18.04.2023 (том 1 лист 80), от 15.06.2023 (том 2 лист 34), возражения на отзыв третьего  лица от 26.06.2023 (том 2 листы 172), пояснив, что заключенным между сторонами  договором энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118 определен расчетный способ  определения потребленной электроэнергии по спорным МКД. В нарушение данных  условий договора ТНС энерго произвело расчет потребленной электроэнергии за спорный  период в МКД по показаниям приборов учета, что, по мнению Общества, является  неправомерным, учитывая тот факт, что ТНС энерго не оспорило условия заключенного  между сторонами договора энергоснабжения, было свободно в своем волеизъявлении при  подписании договора.  

 Представитель сетевой организации, привлеченной к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, АО «Новгородоблэлектро» (далее-Сетевая организация) поддержала позицию  

ТНС энерго по мотивам, приведенным в письменном пояснении от 15.06.2023 (том 2  

лист 39), настаивала, что в соответствии с разделом X Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии количество поставляемой  потребителю электроэнергии определяется по показаниям соответствующих приборов  учета, допущенных в эксплуатацию в установленном законом порядке (расчетные  приборы учета); положения указанного нормативного документа носят императивный  характер, в связи с чем, соглашение между сторонами о применении расчетного метода  учета ничтожно, поскольку противоречит данным положениям. Дополнительно  представитель ФИО4 организации пояснила, что расчетные способы определения  объема потребленной электрической энергии применимы лишь при определенных  условиях, а именно: при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене,  допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, при отсутствии приборов учета,  неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения  интервалов между проверками, истечения сроков эксплуатации; обратила внимание суда,  что в материалах дела по спорным МКД имеются акты допуска в эксплуатацию приборов  учета, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию; общедомовые приборы  в период возникновения взыскиваемой задолженности являлись расчетными.  

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующее.  

12.11.2020 между ТНС энерго (гарантирующий поставщик) и Обществом  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118 (том 1  

лист 18), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить  продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно, путем заключения  договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать, оплачивать  электрическую энергию на содержание общего имущества в многоквартирных домах,  согласно приложению № 2 к договору (том 1 лист 26).  

Пунктом 6.5 договора определено, что оплата за электрическую энергию (мощность)  производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически  потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (том 1 лист 20). Расчетным  периодом устанавливается один календарный месяц (пункт 6.4 договора). Оплата за  электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится покупателем в  денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством  (пункт 6.8 договора) (том 1 лист 20).  

В соответствии с условиями договора ТНС энерго в декабре 2022 года, январе 

2023 года поставило Обществу электрическую энергию и выставило счета-фактуры от  31.12.2022 № 0800/13616/01 на сумму 1 207 694,30 руб., от 31.01.2023 № 0800/981/01 на  сумму 1 269 798,30 руб. (том 1 лист 16-17).  

Общество произвело оплату поставленного коммунального ресурса, исходя из  расчетного метода определения объема электроэнергии, который предусмотрен по  условиям договора энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118; в связи с несогласием  предъявления ему по перечисленным счета-фактурам объемов потребления по ОДПУ,  Общество не оплатило электроэнергию на общую сумму 52 675,44 руб.  

 В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса ТНС энерго направило в  адрес Общества претензии об оплате задолженности (том 1 лист 12).  

Общество оплату задолженности не произвело, ТНС энерго обратилось в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами  дела, ТНС энерго в адрес Общества за спорный период выставило по МКД в г. Валдай:  

ул. Гагарина, д.25,26; ул. Гоголя, 

<

...>; д. 61. ул. Ленина, д.54;  ул. Мелиораторов, д. 10, д.11; ул. Молодёжная, д.1, д. 5, д. 6, д.10; ул. Октябрьская, д. 31;  ул. Победы, д.70; ул. Радищева, д. 26, д. 68, д. 70; ул. Студгородок, д.3; ул. Труда, д.4,  

д. 29, д. 40, д. 58/55; платёжные документы на оплату проданного энергоресурса с  объемами, определенным по показаниям приборов учета согласно договору  энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118 (том 1 лист 18) и дополнительного  соглашения от 06.02.2023 № 3 с Приложением № 2 к договору с датой вступления в силу с  01.01.2023, которыми был изменен способ расчета за отпущенную электрическую  энергию по МКД. При этом Общество подписало дополнительное соглашение от  06.02.2023 № 3 с Приложением № 2 к договору с протоколом разногласий, которым  изменило дату вступления в силу дополнений на 01.03.2023.  

 Судом установлено, что предметом спора по настоящему делу выступает  задолженность по оплате объемов электроэнергии, которые определены по приборам  учета электроэнергии (ОДПУ), установленных в МКД, в спорном периоде, на который, по  мнению Общества, не распространяется действие дополнительного соглашения от  06.02.2023 № 3 с Приложением № 2 к договору.  

 ТНС энерго пояснило суду, что выставление Обществу к оплате спорных объемов  электроэнергии основано на полученных от ФИО4 организации сведениях по объемам  электроэнергии за спорный период, которые определены последней на основании ОДПУ.  

 Судом установлено и из материалов дела следует, что между ТНС энерго и  Обществом заключен договор энергоснабжения № 53080002118 от 12.11.2020;  Приложением № 2 к данному договору обозначены точки поставки электроэнергии.  

В феврале 2023 года ТНС энерго направило в адрес Общества дополнительное  соглашение № 3 от 06.02.2023 с Приложением № 2 к договору энергоснабжения, в  котором был изменен способ расчета за отпущенную электрическую энергию по МКД с  расчетного, предусмотренного ранее договором энергоснабжения, на учет по расчетным  приборам учета, и указан срок, с которого данное соглашение начинает действовать, а  именно с 01.01.2023. Общество представило подписанное дополнительное соглашение с  протоколом разногласий, в котором указало, что соглашение должно распространять свое  действие на отношения Сторон, возникшие с 01.03.2023, поскольку отсутствует  совместное снятие показаний по ОДПУ на 01.01.2023, а также нет актов ввода в  эксплуатацию ОДПУ, на которых в ноябре 2022 года были заменены трансформаторы  тока.  

В материалы дела представлены акты допуска приборов учета, измерительного  комплекса электроэнергии в эксплуатацию, свидетельства о поверке приборов учета, акты  замены трансформаторов тока от ноября 2022 года (том 2 листы 44-130).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

При этом, как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если  плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма  может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон  иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель),  допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им  количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты  

не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это  правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным  регулированием тарифов.  

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что расчеты за энергетические  ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при  помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442)  гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет  

электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем  приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической  энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые  необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и  последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета  электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении  срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета  электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для  коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих  сетевой организации (гарантирующему поставщику); в процессе технологического  присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства,  объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением  установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения  вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими  (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета  электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к  интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения  объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания  приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации  об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской  Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной  продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов  учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям,  предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности,  имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля,  допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской  Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).  Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям,  могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких  приборов учета из строя или их утраты.  

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ( далее - Правила № 354) дано  определение норматива потребления коммунальных услуг - это количественный  показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном  порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и  применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии  приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.  

Пунктом 138 Основных положений № 442 установлено, что определение объемов  электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный  жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 «О правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в том числе в  предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов  

определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика  к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия  прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов,  истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации,  непредставления показаний.  

Исходя из изложенного, учитывая, что в материалах дела имеются и 

не опровергнуты Обществом акты допуска приборов учета, измерительного комплекса  электроэнергии в эксплуатацию, свидетельства о поверке приборов учета, акты замены  трансформаторов тока от ноября 2022 года, что подтверждает наличие в спорных МКД в  спорном периоде общедомовых приборов учета, допущенных в установленном законом  порядке к эксплуатации, то есть, расчетных приборов учета, суд отмечает правомерность  вывода ТНС энерго об отсутствии оснований для применения расчетного способа  определения объема потребленной электроэнергии.  

Отсутствие урегулированного вопроса внесения изменений в заключенный между  сторонами договор энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118 не может являться  основанием для применения расчетного способа определения потребленной  электроэнергии при наличие допущенных к эксплуатации общедомовых приборов учета,  поскольку иное вступает в противоречие с приведенными выше императивными  положениями нормативных документов, регулирующих спорные правоотношения.  

 На основании вышеизложенного, заявленное ТНС энерго требование о взыскании  с Общества 52 675,44 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с 01.12.2022 по 31.01.2023 по договору энергоснабжения от 12.11.2020  

 № 53080002118, рассчитанной на основании показаний расчетных приборов учета МКД,  является законным и обоснованным. Надо отметить, что примененные ТНС энерго в  расчетах объемы потребления электроэнергии соответствуют представленным ФИО4  организацией реестрам, не опровергнуты Обществом.  

Оценивая обоснованность исковых требований о взыскании за несвоевременную  оплату задолженности пеней по договору энергоснабжения за период с 17.01.2023 по  04.07.2023 в размере 4 001, 57 руб., а также пеней в отношении задолженности в размере  52 675, 44 руб., начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  

в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.10 договора энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118  предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 6.5 настоящего  Договора, Покупатель обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере,  определенном законодательством Российской Федерации.  

 Действующее законодательство определяет порядок взыскания законной  неустойки.  

В частности, процентные ставки и периоды начисления применяются в спорной  ситуации в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  

оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Расчет пеней за период с 17.01.2023 по 04.07.2023 в размере  

4 001, 57 руб., начисленный ТНС энерго по пункту 6.10 договора энергоснабжения от  12.11.2020 № 53080002118, арифметически не оспорен Обществом, проверен судом и  признан правильным, фактически соответствует законной неустойке, взыскиваемой в  соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

 Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке, а также наличия оснований  для освобождения от их уплаты Общество суду не представило.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании вышеизложенного, требования ТНС энерго о взыскании пеней в  отношении задолженности 52 675,44 руб., начиная с 05.07.2023 по день фактической  оплаты задолженности, также являются правомерными и обоснованными.  

Исходя из изложенного, исковые требования по настоящему делу подлежат  полному удовлетворению судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы,  

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 228 руб. (по платежному поручению от 23.03.2023 № 2925, том 1 лист 5), при  том, что с учетом увеличения исковых требований уплате подлежала государственная  пошлина в размере 2 267 руб., недоплата составила 39 руб.  

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы  на оплату почтового отправления в адрес ответчика искового заявления в сумме 75,60 руб.  

На основании изложенного, в связи с полным удовлетворением судом исковых  требований истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 228 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 75,60 руб. подлежат полному  отнесению на ответчика, кроме того, с ответчика в федеральный бюджет подлежит  взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 39 руб.  

В ходе изготовления по настоящему делу мотивированного решения судом  установлено, что в пункте 3 резолютивной части решения от 17.07.2023 допущена описка,  указано на взыскание с Общества законной неустойки, начисленной по пункту 2  

статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в то время  как следовало указать на взыскание пеней, начисленных по пункту 6.10 договора  энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118, соответствующих законной неустойке по  пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решение описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым внести  изменение в пункт 3 резолютивной части решения от 17.07.2023 по делу  

 № А44-1674/2023, изложив судебное решение с учетом необходимого исправления. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 04.07.2023 об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности по оплате  потребленной электроэнергии за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 до 52 675,44 руб. и об  увеличении суммы взыскания законной неустойки за период с 17.01.2023 по 04.07.2023 до  4 001,57 руб. удовлетворить.  

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная  служба заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175400, 

<

...>, помещ. 2) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) сумму  56 677,01 руб., в том числе:  

- 52 675,44 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период  с 01.12.2022 по 31.01.2023 по договору энергоснабжения № 53080002118 от 12.11.2020;  

- 4 001,57 руб. - пеней, начисленных за период с 17.01.2023 по 04.07.2023 по  пункту 6.10 договора энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118, соответствующих  законной неустойке по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»;  

- пени в отношении задолженности в размере 52 675,44 руб., начисляемые по  пункту 6.10 договора энергоснабжения от 12.11.2020 № 53080002118, соответствующие  законной неустойке по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты  задолженности;  

кроме того взыскать 2 228 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины и 75,60 руб.- в возмещение почтовых расходов.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная  служба заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175400, 

<

...>, помещ. 2) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 39 руб.  

5.Исполнительный лист по пункту 3 решения выдать после вступления решения в  законную силу по письменному заявлению взыскателя; по пункту 4 решения - по  истечении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.  

6.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.А. Максимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:59:00

 Кому выдана Максимова Людмила Александровна