АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21075/2024

г. Барнаул

14 марта 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Сергеевой А.С., с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>)  

к жилищно-строительному кооперативу № 108 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049, 

<

...>)  

о взыскании пени в размере 30 478,33 рублей за период с 18.07.2024 по 03.12.2024 в связи с нарушением срока оплаты за расчетный период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 104 рублей (с учетом уточненного искового заявления),  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № СГК-А-24-120 от 17.04.2024, диплом (участвует в режиме веб-конференции) (до перерыва),  

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.12.2024, диплом (после перерыва).  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Жилищно-строительному кооперативу № 108 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 6441-Т от 01.11.2019 за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 272 481,36 рублей, пени в размере 29 597,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда от 25.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика пеню в размере 30 478,33 рублей за период с 18.07.2024 по 03.12.2024 в связи с нарушением срока оплаты за расчетный период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 104 рублей.  

Кроме того, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 272 481,36 рублей в связи с его оплатой ответчиком.  

Определением суда от 17.12.2024 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение к своему производству. Вопрос об отказе от части исковых требований будет рассмотрен при рассмотрении искового заявления по существу.  

16.01.2025 (подано 15.01.2025 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») от истца в материалы дела поступило заявление о переходе к общему порядку.  

Определением суда от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Определением от 20.01.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца поддержал уточненные требования, отказ от исковых требований в части основного долга, который погашен после подачи иску; пояснил, что к правоотношениям между истцом и ответчикам подлежат применению положения пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Представитель ответчика пояснил, что к правоотношениям между истцом и ответчикам подлежат применению положения пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.03.2025 объявлялся перерыв до 13.03.2025.  

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в отсутствие представителя ответчика.  

Ответчик представил заявление о признании иска в части пени в размере 30 478,33 рублей.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с п. 15.3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В этой связи, на основании ч. 3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении», 28.10.2019 АО «Барнаульская генерация» (истец, ЕТО) направлен в адрес жилищно-строительного кооператива № 108 (ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6441-Т от 01.11.2019 (далее - договор).  

Согласно ч. 3 ст. 23.8. ФЗ «О теплоснабжении», потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ЕТО письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении.  

В случае, если по истечении этого срока потребитель не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

В течение установленного срока ЖСК-108 договор не подписан, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 6441-Т от 01.11.2019, па предложенных условиях.  

19.03.2024 изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на акционерное общество «СГК-Алтай» (АО «СГК-Алтай»), о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

В период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).  

Количество и расчет потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.  

Стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных истцом счетах-фактурах № 11-052024-6441 от 31.05.2024, № 11-062024-6441 от 30.06.2024, № 11-072024-6441 от 31.07.2024, № 11-082024-6441 от 31.08.2024, № 11-092024-6441 от 30.09.2024.  

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно п. 7.3. Договора, абонент обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет — фактуру и акт приема — передачи тепловой энергии. В соответствии с пунктом 7.4 договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 272 481,36 рублей, с учетом частичной оплаты.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление № Исх-4-1/1-105136/24-0-0 от 16.10.2024 о необходимости погашения задолженности и неустойки за просрочку оплаты, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

По общему правилу, при наличии в МКД управляющей компании в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта УК как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является УК. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 03.04.2018, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»), и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей компании). Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств УК по внесению платы в адрес РСО за соответствующие коммунальные ресурсы (статья 313 ГК РФ). При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а УК не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (то есть в полном объеме, поступившем в МКД, и израсходованном, как на индивидуальное потребление, так и на ОДН), и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.  

Указанный подход следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, является ординарным (обычным) и презюмируется (предполагается) в отношениях между РСО и УК, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное.  

При этом для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между УК и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Представляющее собой исключение из ординарного порядка ограничение обязательств УК перед РСО по оплате переданного в МКД ресурса только тем объемом ресурса, который потреблен на ОДН, возможно при наличии оснований для применения пункта 21(1) Правил № 124, когда статус исполнителя коммунальных услуг фактически принадлежит РСО.  

Для расчетов по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору ресурсоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.  

В данном случае, расчет платы за ресурсы выполнен истцом в соответствии с пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года истцом через присоединенную сеть осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику, на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее - коммунальный ресурс) в размере 272 481,36 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 6441-Т от 01.11.2019 за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 272 481,36 рублей.  

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять отказ истца, поскольку ходатайство об отказе от части исковых требований подписано представителем ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности № СГК-А-24/120 (22АА3976139) от 17.04.2024, имеющей право заявлять отказ от  

заявленных требований; отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 272 481,36 рублей по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил пеню в размере 30 478,33 рублей за период с 18.07.2024 по 03.12.2024 в связи с нарушением срока оплаты за расчетный период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года (с учетом уточненного заявления).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, права ответчика не нарушает.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания пени в размере 30 478,33 рублей.  

О принятии исковых требований заявил председатель по доверенности от 25.12.2024 ФИО2, который вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В силу 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с абз. 2 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).  

Поскольку ответчик исполнил требования истца в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 6441-Т от 01.11.2019 за период  

с августа 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 272 481,36 рублей уже после возбуждения производства по настоящему делу, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Сумма исковых требований, предъявленных истцом к ответчику, составила 302 959,69 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате на указанную сумму иска, составила 20 148 рублей. Из них истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 272 481,36 рублей (89,94 % от суммы основного долга).  

Таким образом, государственная пошлина в размере 18 121,11 рублей (89,94 %) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, поскольку ответчик исполнил требования истца уже после возбуждения производства по настоящему делу, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Сумма, государственной пошлины, приходящаяся на оставшуюся часть исковых требований, составила 2 026,89 рублей (20 148 рублей - 18 121,11 рублей), из которой, в соответствии пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание исковых требований государственная пошлина в размере 608,07 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

Всего взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов сумма подлежит сумма государственной пошлины в размере 18 728,18 рублей (18 121,11 рублей +608,07 рублей).  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 374,82 рублей (20 104 рублей - 18 729,18 рублей) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) от иска в части взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 6441-Т от 01.11.2019 года за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 272 481,36 рублей.  

Прекратить производство по делу в указанной части. В остальной части иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с жилищно-строительному кооперативу № 108 (656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) пеню в размере 30 478,33 рублей за период с 18.07.2024 по 03.12.2024 в связи с нарушением срока оплаты за расчетный период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года, а также 18 729,18 рублей в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 374,82 рублей, выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.Г. Ли