Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50799/20-120-378

г. Москва

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 14 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ООО "Строй-Гарант ХХI"

ответчик: ООО "Кристалл"

о взыскании денежных средств в размере 94 482,00 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Гарант ХХI" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "Кристалл" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 94 482,00 рублей.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на вывоз строительного мусора, твердых коммунальных     отходов и крупногабаритного мусора № 45 от 31 декабря 2018г. (далее также Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство      оказывать услуги по регулярному вывозу строительного мусора, твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, кроме ядохимикатов, радиоактивных отходов,     аккумуляторов, авторезины, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с условиями Договора Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 2.3.5. Договора Заказчик обязан своевременно и в   полном объеме оплатить услуги Исполнителя согласно п. 3.3 Договоров.

Согласно пункту 3.3. Договоров оплата оказанных Исполнителем услуг                производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем, и акта     оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения указанных           документов.

В нарушение условий Договора Ответчиком не оплачены оказанные услуги за       декабрь 2019г. в размере 72 400 рублей.

31 декабря 2019г. Ответчику был направлен акт № 727 от 31 декабря 2019г.,      однако Ответчик отказался от принятия оказанных услуг, мотивировав это тем, что услуги были оказаны ненадлежащим образом в связи с выявлением Территориальным отделом № 12 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области нарушения ООО «Кристалл» требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании  отходов производства и потребления, выразившееся в заключении договора              возмездного оказания услуг на вывоз строительного мусора, твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора с ООО «Строй-Гарант XXI».

На момент рассмотрения заявления у ответчика перед истцом по договору об оказании услуг связи №45 от 31.12.2018 числится задолженность в размере 72 400,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец имеет лицензию № 077 018 от 26 января 2016г. на осуществление                 деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности по виду работ: сбор и транспортирование отходов IV классов опасности, договор с АО «Полигон Тимохово» № 24-ОП-2019 от 12.12.2018г. на оказание услуг по размещению отходов в 2019г.

Следовательно, Истец имеет право заключать договоры и оказывать услуги по      вывозу мусора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения его       обязанности.

22 января 2020г. в адрес Ответчика направлена претензия (получена 28 января 2020г.), однако задолженность на момент рассмотрения иска не погашена.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги за декабрь 2019г. в размере 72 400,00 рублей.

Согласно пункту 5.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 3.3. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет договорной неустойки:

Оказанные услуги за декабрь 2019г. (по акту № 727 от 31.12.2019г.):

Сумма задолженности – 72 400 рублей.

Срок оплаты – до 15 января 2020г. включительно.

Расчет неустойки за период с 16 января 2020г. по 16 марта 2020г.: 

72 400 руб. х 0,5% х 61 день = 22 082,00 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с расчетом неустойка составит 22 082,00 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 72 400,00 руб. начиная с 17.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и противоречащее представленными доказательствами.

Согласно пункту 1.1. договора № 45 от 31 декабря 2018г. Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по регулярному вывозу строительного мусора, твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, кроме ядохимикатов, радиоактивных отходов, аккумуляторов, авторезины, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Инициатором заключения данного договора был Ответчик. В течение периода действия договора с января 2019г. по ноябрь 2019г. Ответчиком в адрес Истца не предъявлялось претензий относительно качества оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается объем оказанных в декабре 2019г. услуг.

В обоснование отказа от принятия оказанных услуг за декабрь 2019г. и позиции по настоящему делу Ответчиком приложена копия постановления по делу об административном правонарушении № 12/1648/141 -Э от 15.01.2020г., в котором установлено, что ООО «Кристалл» нарушены требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, выразившееся в не заключении договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО.

Вместе с тем, Письмом Минприроды России от 29.11.2018 N 12-50/09872-ОГ "О реализации положений Закона N 89-ФЗ" установлено, что согласно положениям статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ все собственники ТКО, а именно собственники помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), собственники частных домовладений (далее -ЧД), а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, в результате деятельности которых образуются ТКО. заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора, оплачивают услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Таким образом, обязанность заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО лежит только на собственниках помещений в МКД и собственниках ЧД, а также на юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих свою деятельность в помещениях МКД и ЧД.

К указанной в Письме категории лиц, обязанной заключить договор с региональным оператором. Ответчик не относится, в связи с чем он был свободен в выборе исполнителя на оказание услуг по вывозу мусора.

Таким образом, услуги фактически были оказаны, ответчик отказался от оплаты только после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ. Вместе с тем, выбор контрагента лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кристалл" в пользу ООО "Строй-Гарант ХХI" сумму в размере 94 482,00 (Девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят два рубля 00 копеек), из которой задолженность в размере 72 400,00 (Семьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек), неустойка 0,5%  с 16.01.2020г по 16.03.2020г в размере 22 082,00 (Двадцать две тысячи восемьдесят два рубля 00 копеек), неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки из расчета 0,5% в день от суммы долга, начиная с 17.03.2020г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779,00 (Три тысячи семьсот семьдесят девять рублей 00 копеек). 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяБлинникова И.А.