АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5819/2021

г. Оренбург

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Электросеть", ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, г. Междуреченск, Кемеровская  область-Кузбасс

к публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Волга" - "Оренбургэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов

о взыскании 586 132 руб. 78 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Акционерное общество "Электросеть" (далее – истец, АО "Электросеть") обратилось в арбитражный суд к филиалу публичного акционерного общества "Россети Волга" - "Оренбург" (далее – ответчик, ПАО "Россети Волга") с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 10 759 791 руб. 95 коп., из которых: 10 355 515 руб. 32 коп. – сумма основного долга за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, 404 276 руб. 63 коп. – неустойка, начисленная на задолженность за просрочку оплаты услуг, оказанных за период с ноября 2020 года по январь 2021 года до 12.05.2021 с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с ноября 2020 года по январь 2021 года до полного погашения основного долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 799 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований  в  связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме (вх. от 02.09.2021), согласно которому просит взыскать с ответчика законную неустойку  в размере 586 132 руб. 78 коп., начисленную на задолженность за просрочку оплаты услуг, оказанных за период ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 799 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании законной неустойки  в размере 586 132 руб. 78 коп., начисленную на задолженность за просрочку оплаты услуг, оказанных за период ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 799 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном размере, снизить неустойку в соответствии со ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет неустойки. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. от 31.08.221). 

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Электросеть" (Исполнитель) и ПАО "Россети Волга" (Заказчик) заключен Договор №023-22 от 23.01.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями (далее договор, л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором. Услуга предоставляется в пределах величины заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя.

К отношениям между Исполнителем и Заказчиком, возникающим в ходе заключения и исполнения настоящего Договора, в полной мере применяется действующее законодательство Российской Федерации в области электроэнергетики, в том числе Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее ПНД), Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее ПРРЭ) (п. 1.1 договора). 

Разделом 5 договора стороны согласовали условия о цене договора и порядке расчетов.

Расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц 

Расчеты за оказанные в отчетный период работы производятся Заказчиком на основании Акта об оказании соответствующих услуг (выполненных работ) (п. 5.1)

В соответствии с п. 5.2. стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путем сложения составляющих, указанных в п.п. 5.2.1 и 5.2.2 договора.

Дополнительным соглашением от 17.07.2017 к договору стороны согласовали окончательный расчет в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры, с учетом авансового платежа, произведенного в расчетном периоде. 

В соответствии с п. 6.1. договора  стороны несут установленную нормами законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора.

В ноябре 2020 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии по Договору на общую сумму 6 320 262 руб. 19 коп. Платежным поручением № 37852 от 21.12.2020 произведена частичная оплата задолженности на сумму 983 421 руб. 09 коп. Остаток задолженности – 5 336 841 рублей 10 коп. 

24.12.2020 сторонами произведен зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 2 206 585 руб. 60 коп. После проведения сторонами зачета взаимных требований остаток задолженности ПАО "Россети Волга" перед АО "Электросеть" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 023-22 от 23.01.2009 за ноябрь 2020 года составил 3 130 255 руб. 50 коп.

В декабре 2020 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии по Договору на общую сумму 6 621 972 руб. 31 коп. Платежным поручением №1398 от 20.01.2021 произведена частичная оплата задолженности на сумму   528 320 руб. 68 коп. Остаток задолженности – 6 093 651 рублей 63 коп. 

27.01.2021 сторонами произведен зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 2 255 251 руб. 85 коп. После проведения сторонами зачета взаимных требований остаток задолженности ПАО "Россети Волга" перед АО "Электросеть" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 023-22 от 23.01.2009 за декабрь 2020 года составил 3 838 399 руб. 78 коп.

В январе 2021 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии по Договору на общую сумму 5 078 021 руб. 

24.02.2021 сторонами произведен зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 1 691 160 руб. 96 коп. После проведения сторонами зачета взаимных требований остаток задолженности ПАО "Россети Волга" перед АО "Электросеть" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 023-22 от 23.01.2009 за январь 2021 года составил 3 386 860 руб. 04 коп.

Задолженность за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями № 023-22 от 01.01.2009 составила 10 355 515 рублей 32 коп.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче электрической энергии по договору, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2020, 31.12.2020. 31.01.2021 (л.д. 24-26). 

Для оплаты оказанных и принятых услуг истцом выставлены счет  № 330 от 22.10.2020, счета-фактуры № 3112/99/5 от 31.12.2020, № 3101/71/5 от 31.01.2021, которые подписаны ответчиком без замечаний, однако оставлены без оплаты. 

В адрес Ответчика истцом была направлена претензия с требованием уплаты задолженности и неустойки. На претензию получен ответисх. №МР6/125/01.11/2080 от 21.04.2021 из которого следует, что ответчик не оспаривает задолженность перед АО "Электросеть", не имеет возможности погасить задолженность до получения денежных средств от ООО "Мечел-Энерго", после получения оплаты будет погашать задолженность перед истцом незамедлительно. 

В ходе судебного разбирательства истцом представлены платежные поручения № 13783 от 17.05.2021, № 14376 от 24.05.2021, № 20557 от 19.07.2021 об оплате основного долга в размере 10 355 515 руб. 32 коп.

В связи с оплатой основного долга ответчик взыскивает законную неустойку в размере 586 132 руб. 78 коп., начисленную на задолженность за просрочку оплаты услуг, оказанных за период ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года, по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 ПРК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договоров возмездного оказания услуг (Глава 39 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 426 ГК РФ, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является публичным.

В случаях, предусмотренных законом. Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно статьям 4, 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральным законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Правилами предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46-48 Правил №861).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил № 861 договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии (пункт 42 Правил №861).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме за рассматриваемый период, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В частности, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ дополнена абзацем следующего содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

В ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ указано, что действия положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров оказания услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, законом установлена императивная норма о начислении неустойки за просрочку или неоплату оказанных услуг. Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступил в силу 05.12.2015.

Представленный истцом расчет неустойки признается судом неверным. При расчете неустойки следует применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты долга в соответствующие периоды. 

Суд соглашается с контррасчетом ответчика. Однако за январь 2021 года оплата должна была быть произведена ответчиком до 20.02.2021. В связи с чем истец обоснованно включил в расчет неустойки период с 21.02.2021 по 24.02.2021, применив при этом однако неверную ставку рефинансирования. 

Судом произведен расчет неустойки до суммы 578 286  руб. 59 коп.

В этом размере исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, судом отклоняются, как не имеющие существенного значения в рамках рассматриваемого спора.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в рассматриваемом споре лежит на ответчике.

В настоящем случае в заявлении о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не указал причины, по которым размер неустойки должен быть снижен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 76 799 руб.

В связи с тем, что оплата ответчиком основного долга произведена после обращения истца в суд, истцом уточнялся размер неустойки в сторону увеличения, при этом оплата государственной пошлины не производилась, расходы по уплате государственной пошлине в размере 76 799 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

С учетом уточнения размера исковых требований  и удовлетворения их части, государственная пошлина с публичного акционерного общества "Россети Волга" подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 853 руб., с акционерного общества "Электросеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в пользу акционерного общества "Электросеть" 578 286 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 799 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 853 руб.

Взыскать с акционерного общества "Электросеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        А.А. Лебедянцева