АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года

Дело №

А55-28613/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании  25 сентября 2025 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"

к Администрации сельского поселения Красносамарское Муниципального района Кинельский Самарской области

о взыскании 20 473,83 руб. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"  обратилось  в арбитражный суд с иском к  Администрации сельского поселения Красносамарское Муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору № 45-Т-6069/2025 от 30.09.2024 за октябрь-декабрь 2024 в размере 7 794,22 руб., а также по договору № 45-Т-6040/25 от 23.12.2024 за январь-апрель 2025 года в размере 12 679,61 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 21.08.2025 исправлена опечатка в определении от 11.08.2025 в части наименования ответчика. 

До начала судебного заседания от Администрации сельского поселения Красносамарское Муниципального района Кинельский Самарской области поступило заявление исх. № 539 от 25.08.2025 (вх. № 423176 от 03.09.2025) о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.09.2025 не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании,   поскольку возможность перехода  к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции  и дата судебного разбирательства была указана в определении от 11.08.2025. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя   ответчика. 

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и Администрацией сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области заключены контракты транспортировки газа № 45-Т-6069/2025 от 30.09.2024, а также №45-Т-6040/25 от 23.12.2024, в соответствии с условиями которых истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке газа, а ответчик - оплачивать стоимость услуг. 

В соответствии с п. 5.3.3 договоров расчет  с истцом  за услуги  по транспортировке  газа производится ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа текущего месяца в размере 30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в соответствующем месяце. Окончательный расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа по договору № 45-Т-6069/2025 от 30.09.2024 за октябрь-декабрь 2024 составила 7 794,22 руб., по договору № 45-Т-6040/25 от 23.12.2024 за январь-апрель 2025 года составила 12 679,61 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по транспортировке природного газа в период с октября по декабрь 2024 и с января по апрель 2025 года истцом представлены акты о количестве поставленного газа и акты выполненных работ по транспортировке природного газа (л.д. 21-25, 40-45),  подписанные  со стороны ответчика без замечаний.  

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа (исх.№ 03-12/15579/РДО от 22.05.2025г.). Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.   

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил, контррасчет ответчика в материалах дела отсутствует.

Акты оказанных услуг за спорный период подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Красносамарское Муниципального района Кинельский Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20 473,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.А. Шмалько