Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11861/2019

20 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (адрес:  Россия 109147, г МОСКВА, г МОСКВА, ул МАРКСИСТСКАЯ 34/4/I ЭТ.4 К. 13-14, ОГРН:  5147746457656);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 195269, Санкт-Петербург, ул. Учительская д.23, литер А, пом..432, ОГРН:  );

о взыскании членских взносов, процентов, госпошлины,

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " НОРД-ИНЖИНИРИНГ " (далее – Общество) о взыскании 20000 руб. задолженности по уплате членских взносов за декабрь 2015-октябрь 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами 1279 руб 86 коп, госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Судом установлено, что ответчик с 08.12.2015 являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», которая 27 октября 2017 была исключена из реестра СРО.

13 октября 2017 года между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» и ООО «Актив», истцом по настоящему иску, был заключен договор № 13/1/10-МАП уступки прав требований, в соответствии с которым Цессионарий ООО «Актив» принял право требования задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – членов СРО за период их членства.

Из представленных документов следует, что у ответчика имеется долг по членским взносам в размере 20000 руб по состоянию на 12.10.2017 года.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ                             "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

Согласно п.3.3 Положения о взносах , утвержденного общим собранием членов СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе»  от 27.12.2013 года,  размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб.

СРО уступило истцу право требовать с общества с ограниченной ответственностью " НОРД-ИНЖИНИРИНГ " взыскания членских взносов и соответствующих сумм процентов.

Таким образом, с момента подписания вышеназванного договора цессии, корпоративные правоотношения между партнерством и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком.

Истец , ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате членских взносов в размере 20000 руб, обратился с досудебной претензией к ответчику о добровольном исполнении обязательства, в связи с неисполнением требований обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать требования законодательства,  устава и внутренних документов Ассоциации, своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации. Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства своевременной уплаты в полном объеме членских взносов за указанный истцом период ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать с ответчика 20000 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Выполненный истцом расчет процентов, исчисленных по состоянию                      на 23.05.2018, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов 1279 руб 86 коп подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» 20 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов, 1 279 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКорчагина Н.И.