АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39683/2017

г. Новосибирск

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 1308 от 24.11.2015 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 9 445 руб. 17 коп., пени за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 826 руб. 95 коп., задолженности по договору № 526002113 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 46 547 руб. 67 коп., задолженности по договору № 2237 от 24.11.2015 за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 12 019 руб. 33 коп., пени за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 1 411 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 568 от 01.08.2017 (после перерыва не явился).

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 1308 от 24.11.2015 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 9 445 руб. 17 коп., пени за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 826 руб. 95 коп., задолженности по договору № 526002113 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 46 547 руб. 67 коп., задолженности по договору № 2237 от 24.11.2015 за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 12 019 руб. 33 коп., пени за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 1 411 руб. 67 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом предлагалось Истцу представить уточненный расчет заявленных исковых требований в части пени, с целью предоставления расчета был объявлен перерыв. После перерыва Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об уточнении заявленных требований не представил. В соответствие с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя Истца по существу 23.04.2018, принят судебный акт.

24.04.2018 в канцелярию Арбитражного суда Новосибирской области поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований. С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующее процессуальное действие не может быть совершено Истцом в связи с принятием по делу судебного акта, соответствующее ходатайство судом не рассматривается.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенных между сторонами договоров энергоснабжения, а так же на основании закрепленной в законе обязанности осуществлять поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, им подавалась энергия. Нарушение Ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору № 1308 от 24.11.2015 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 9 445 руб. 17 коп., задолженности по договору № 526002113 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 46 547 руб. 67 коп., задолженность по договору № 2237 от 24.11.2015 за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 12 019 руб. 33 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Положения пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), предусматривают, что обязанность по поставке коммунальных ресурсов в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, исполняются ресурсоснабжающими организациями на основании договоров, заключенных с собственниками данных помещений. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров": фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что между сторонами заключены:

- договор горячего водоснабжения № 1308 от 24.11.2015 (далее – Договор № 1308), предметом которого является поставка горячей воды в нежилое помещение, расположенное в г. Новосибирске по адресу: ул. Нарымская, д.17/1, сторонами согласовано, что определения объема потребленной коммунальной услуги определяется согласованным расчетным путем;

- договор горячего водоснабжения № 2237 от 24.11.2015 (далее – Договор № 2237), предметом которого является поставка горячей воды в нежилые помещения, расположенные в г. Новосибирске по адресам: мкрн. Горский, 

<

...>, сторонами согласовано, что определения объема потребленной коммунальной услуги определяется на основании показаний прибора учета, а при их отсутствии - расчетным путем, предусмотренным требованиями Правил № 354.

Кроме того, как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в г. Новосибирске по адресам: мкрн. Горский, д. 43 (помещения площадью 52 кв. м.); мкрн. Горский, д. 52 (помещения площадью 71,4; 51; 44,2 и 70,5 кв. м.); мкрн. Горский, д. 67 (помещения площадью 191,1 кв. м.); мкрн. Горский, д. 72 (помещения площадью 61,9 кв. м.).

В материалы дела представлены письма от 31.08.2017 № ЭДО-162-11/5969, которым Ответчику был направлен на подписание проект договора ресурсоснабжения №526002113 (далее – Договор № 526002113), регулирующий подачу коммунальных ресурсов: тепловой энергии и горячей воды в принадлежащие Ответчику помещения. Указанный проект получен Ответчиком. Из проекта усматривается, что объем потребленной тепловой энергии на нужды отопления определяется расчетным путем пропорционально показаниям общедомового прибора учета.

Принимая во внимание установленную положениями пункта 6 Правил № 354 обязанность Истца по заключению договора ресурсоснабжения с Ответчиком, не оспоренные обстоятельства о потреблении Ответчиком коммунальных ресурсов в отношении помещений, входящих в точки поставки по указанному договору, закрепленную в положения статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность акцепта договора фактическими действиями, суд полагает обстоятельства заключения между сторонами договора ресурсоснабжения №526002113 установленными.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения подпункта в) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124), в корреспонденции с положениями пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) предусматривают, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Судом установлено, что в период с июня 2017 года по август 2017 года в соответствие с условиями договора № 1308 Истцом подана Ответчику энергия в горячей воде на нужды горячего водоснабжения в количестве 6,6487 Гкал, компонент на холодную воду для нужд горячего водоснабжения в объеме 82,5022 кубических метра. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, ведомостями потребления. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Судом установлено, что в период с января 2017 года по август 2017 года в соответствие с условиями договора № 526002113 Истцом подана Ответчику тепловая энергия на нужды отопления в количестве 39,2920 Гкал. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, ведомостями потребления, показаниями общедомового прибора учета. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Судом установлено, что в период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года в соответствие с условиями договора № 2237 Истцом подана Ответчику энергия в горячей воде на нужды горячего водоснабжения в количестве 7,7121 Гкал, компонент на холодную воду для нужд горячего водоснабжения в объеме 159,3742 кубических метра. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, ведомостями потребления. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

На основании представленных в материалы дела расчетов сумм задолженности судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость коммунальных ресурсов, поданных Истцом в спорные периоды, составила: по договору № 1308 - 9 445 руб. 17 коп., по договору № 526002113 - 46 547 руб. 67 коп., по договору № 2237 - 12 019 руб. 33 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании задолженности по договору № 1308 от 24.11.2015 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 9 445 руб. 17 коп., задолженности по договору № 526002113 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 46 547 руб. 67 коп., задолженность по договору № 2237 от 24.11.2015 за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 12 019 руб. 33 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 826 руб. 95 коп. (по договору №1308), пени за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 1 411 руб. 67 коп. (по договору №2237).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положения статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусматривают, что действия указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Указанный закон вступил в действие с 05.12.2015 года.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Обстоятельства нарушения условий договора Ответчиком не оспариваются. В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный Истцом. Ответчиком суммы пени не оспаривается, контррасчета не представлено, заявления о снижении размера пени не предоставлялось. Судом указанный расчет пени проверен и признан необоснованным в связи с применением завышенной учетной ставки (7,5%). В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный построчный пересчет сумм пени на основании представленного Истцом расчета исходя из ставки 7,25%, согласно которому размер пени за соответствующие периоды составил 799 руб. 39 коп.. (по договору №1308), и 1 364 руб. 61 коп. (по договору №2237). С учетом вышеизложенных положений законодательства суд полагает заявленные требования обоснованными в соответствующей части, в удовлетворении остальной части требования отказывет.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в части, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1308 от 24.11.2015 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 9 445 руб. 17 коп., пени за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 799 руб. 39 коп., задолженность по договору № 526002113 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 46 547 руб. 67 коп., задолженность по договору № 2237 от 24.11.2015 за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 12 019 руб. 33 коп., пени за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 1 364 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 807 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 09 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.Д. Мальцев