ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-9019/2018

г. Воронеж

2 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 декабря 2020 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи

         Кораблевой Г.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от  общества с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от третьих лиц: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А64-9019/2018 по иску комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319682000009962) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове от двух торговых павильонов, 

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Колизей», общество с ограниченной ответственностью «Стимул», судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции» (далее – ООО «Купеческие традиции») об освобождении в течение двадцати календарных дней земельного участка с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове от двух торговых павильонов (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Колизей», общество с ограниченной ответственностью «Стимул», судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2019, оставленным без изменения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом от 21.02.2020 по делу № А64-9019/2018, исковые требования комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова удовлетворены, суд обязал ООО «Купеческие традиции» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове от торгового павильона площадью 307 кв. м, на ИП Пастушок Р.М. возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове от торгового павильона площадью 190 кв. м

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2020 кассационная жалоба ООО «Купеческие традиции» возвращена.

06.08.2020 от ООО «Купеческие традиции» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2019 по настоящему делу до 01.12.2020.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Купеческие традиции» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020, в связи с чем просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье. 

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Купеческие традиции» – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ № 467-О от 18.12.2003.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу требований части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, лицу, обращающемуся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2019 заявитель указал на то, что 01.02.2020 между ООО «Купеческие традиции» (арендодатель) и ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7 3., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ИП ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (арендаторы) были заключены договоры аренды торговых мест, расположенных по адресу: г. Тамбов, Красноармейская площадь, 1, с целью установки временных торговых объектов. 

Договоры аренды торгового места от 01.02.2020 заключены на срок с 01.02.2020 по 01.12.2020 (пункт 4.1. договора).

В связи с этим ООО «Купеческие традиции» полагает, что исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2019 по настоящему делу будет возможным 01.12.2020 – дата истечения срока договоров аренды торгового места от 01.02.2020.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2018 по делу № А64-9136/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, ООО «Купеческие традиции» отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка от 13.11.2014 № 239, заключенного между ООО «Купеческие традиции» и комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, действующим с 01.01.2016 и возобновленным на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ и возложении на администрацию обязанность продлить договор аренды земельного участка № 239 от 13.11.2014. 

Судебные акты мотивированы тем, что договор аренды земельного участка от 13.11.2014 № 239, заключенный сроком с 31.12.2014 по 29.12.2015, признан прекращенным по окончании срока действия. 

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по делу № А64-1481/2018.

Поскольку настоящий спор возник в связи с нахождением нестационарных торговых объектов общества на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0105008:51 в отсутствие правовых оснований, доводы заявителя относительно того, что данные объекты обременены правами иных лиц, не являются основанием для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда от 23.10.2019 по настоящему делу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что приведенные ООО «Купеческие традиции» обстоятельства не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Возражения ООО «Купеческие традиции» о том, что под спорными торговыми объектами расположен принадлежащий ОАО «Ростелеком» кабель, в связи с чем необходимо согласование демонтажа с обществом, документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу                  № А64-9019/2018 следует оставить без изменения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А64-9019/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                        

Судья 

Г.Н. Кораблева