АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17171/24

05 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Аникинский горно-обогатительный комбинат»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аникинский горно-обогатительный  комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 402 572 рубля, возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 11 051,44 рубля.  

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную  пошлину в сумме 15 238,70 уплаченную по платежному поручению № 8583 от 16.05.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко