Дело № А32-7682/2021

г. Краснодар

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                       Шкира Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Новороссийск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 с. Краснокумское, район Георгиевский, Ставропольский край (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304262503000040),

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 25.02.2021 № 23-00-08/04-559-2021 (диплом);

от заинтересованного лица: ФИО1 – паспорт от 19.04.2005, 

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю г. Новороссийск (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Новороссийск (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении требований настаивал.

Так указал, что предприниматель использует в меню кафе «Акрополь» товарный знак «ГИРО», исключительное право на использование которого на территории Российской Федерации принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2, в отсутствие договора или соглашения, заключенного с правообладателем, позволяющего использовать товарный знак «ГИРО».

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований управления, согласно представленному отзыву вину не признает, указал на отсутствие состава административного правонарушения. 

Так указал, что в меню кафе «Акрополь» использовал слово «ГИРО» в отношении способа приготовления блюда греческой кухни размещенного под блюдами в меню и кассовых чеках где указываются данные блюда. Считает, что наименование «ГИРО» (ГИРОС) является широко распространенным наименованием блюда греческой кухни, правами ни которое правообладатель товарного знака иметь не может.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление не представил. 

При этом в суд поступил отзыв на заявление, подписанный ФИО4, указанным как поверенный предпринимателя ФИО2 

В подтверждение полномочий им представлены: - доверенность от ФИО2, выданная им на представление его интересов на имя ООО «КБК» от 19.11.2020 № 26АА3425110; - доверенность от 19.11.2020 № 26АА3820203, выданна ФИО4 от ООО «КБК» на представление интересов ФИО2 в порядке передоверия полномочий. 

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 

Таким образом, доверенность подлежит выдаче конкретным лицом, от имени которого будет действовать представитель, что предполагает указание этого лица в доверенности (его наименования, Ф.И.О. и других идентифицирующих сведений). 

В данном случае доверенность ФИО4 выдана от имени и на представление интересов ФИО2 в порядке передоверия полномочий. 

Суд, изучив доверенность от 19.11.2020 № 26АА3425110 установил, что данной доверенностью не предусмотрено право поверенного на совершение передоверия иному лицу на представление интересов ФИО2 

С учетом изложенного, отзыв на заявление, подписанный ФИО4, указанным как поверенный предпринимателя ФИО2, является документом, поданным от имени ООО «КБК», не являющимся лицом, участвующим в деле. 

Тот факт, что ООО «КБК» обратилось в отдел с сообщением о факте нарушения не влечет признание данного лица (ООО «КБК») потерпевшим, которым в данном случае, учитывая состав вменяемого административного правонарушения, является правообладатель товарного знака (статья 25.2 КоАП РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В Управление МВД России по г. Новороссийску поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитет по борьбе с контрафактом» № 43-2/26, в котором указано на факт незаконного использования предпринимателем товарного знака «ГИРО» в деятельности кафе «Акрополь» расположенном по адресу: 

<

...>. 

Так в ходе проведения проверки работниками общества с ограниченной ответственностью «Комитет по борьбе с контрафактом»  05.08.2020 в 15.20 часов работниками ООО «КБК» установлено незаконное использование товарного знака «ГИРО», а именно: в меню и в документе, подтверждающем оплату товара (кассовом чеке).

Согласно сведениям, в указанном объекте общественного питания осуществляет  предпринимательскую деятельность ФИО1, с которым правообладатель товарного знака «ГИРО» ФИО2 не заключал в установленном порядке лицензионный  договор на  право использования обозначения данного товарного знака, либо сходного с ним по степени смешения обозначения. 

Рассмотрев поступившее заявление, Управление МВД России по г. Новороссийску на основании постановления от 05.01.2021 направило материалы проверки по подведомственности в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю г. Новороссийск.

По результатам административного расследования, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю г. Новороссийск в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 05.02.2021 № 038585 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя. Предприниматель указал, что с нарушением не согласен, к материалам дела приобщил свои возражения. 

В соответствии с подведомственностью статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела с заявлением направлены в арбитражный суд. 

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. 

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров. 

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица. 

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. 

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. 

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. 

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью,  либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Пунктом 2 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

Согласно пункту 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. 

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

Как следует из материалов дела, 31.05.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номером 438219 зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) «ГИРО», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственностью, патентам и товарным знакам. 

Согласно представленному изменению к свидетельству № 438219 правообладателем товарного знака «ГИРО» является индивидуальный предприниматель ФИО2 до 24.05.2030. 

Согласно информации Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарный знак «ГИРО» зарегистрирован в отношении товаров и услуг 30 и 43 класса Международной классификации товаров и услуг (30 - ароматизаторы; ароматизаторы [за исключением эфирных масел]; бадьян; бисквиты; блины; бриоши; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вафли; вермишель; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вода морская [для приготовления пищи]; глюкоза пищевая; горчица; дрожжи; загустители для пищевых продуктов; закуски легкие на базе  риса; закуски легкие на базе хлебных злаков; заменители кофе; заменители кофе растительные; изделия кондитерские; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские желеобразные; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; какао; какаопродукты; каперсы; карамели; каши молочные; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; кофе; кофе-сырец; крахмал пищевой; крекеры; крупа кукурузная; крупы пищевые; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки; куркума пищевая; кускус; кушанья мучные; лапша; леденцы; лепешки рисовые; мальтоза; мамалыга; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); мед; молочко маточное пчелиное [за исключением используемого для медицинских целей]; мука; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки какао; настои нелекарственные; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец; петифуры; печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; продукты зерновые; продукты мучные; продукты на основе овса; прополис; пряники; пряности; пудинги; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; равиоли; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; рис; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сахар; семя анисовое; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сода пищевая; солод; соль для консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари панировочные; суши; сэндвичи; таблетки дрожжевые [за исключением используемых для лечебных целей]; табуле (овощное блюдо с пшеничной крупой); такос [пресная кукурузная лепешка с начинкой из мяса и овощей]; тапиока; тесто из бобов сои; тесто миндальное; тортилы [маисовые лепешки]; торты фруктово-ягодные; травы огородные консервированные [специи]; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; уксус; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья из зерновых продуктов; цикорий; чай; чай со льдом; шоколад; экстракт солодовый; эссенции пищевые [за исключением эфирных эссенций и эфирных масел]. 43 - агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат мебели; столового  белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; ясли детские). 

Вышеуказанный товарный знак состоит из словестного элемента «ГИРО». 

Из представленных в материалы дела фотографий видно, что в деятельности кафе «Акрополь» расположенном по адресу: 

<

...> в меню и в документе, подтверждающем оплату товара (кассовом чеке) используется запатентованное слово «гиро».

Согласно сведениям, в указанном объекте общественного питания осуществляет  предпринимательскую деятельность ФИО1, с которым правообладатель товарного знака «ГИРО» ФИО2 не заключал в установленном порядке лицензионный  договор на  право использования обозначения данного товарного знака, либо сходного с ним по степени смешения обозначения.

В ходе проведения анализа кулинарных сайтов в сети интернет указывает на то, что слово «гиро» наряду со словом «гирос» широко используется в качестве названия вида блюда греческой кухни. 

Гиро (греч. γύρος [ˈʝiros] от γῦρος «круг, вращение») это способ приготовления (рецепт) блюда греческого происхождения из мяса на вертикальном гриле, который медленно вращается перед источником тепла или жаровней.

Доказательств того, что ФИО2 имеет исключительное право на рецепт данного блюда (патент), не представлено. 

Право на товарный знак предоставляет правообладателю исключительное право на индивидуализацию товаров и услуг определенного класса путем размещения соответствующего товарного знака на этикетках и упаковке товаров или в наименовании оказываемых услуг, но не наделяет такое лицо исключительным правом изготовления и продажи определенного вида товаров или оказания определенного вида услуг. 

Поскольку в рассматриваемом случае судом установлено, что использование спорного обозначения осуществлялось предпринимателем именно в отношении конкретного наименования блюда греческой кухни, а не однородных либо тождественных товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак третьего лица, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 по делу № А63-8862/2020, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 № А63-17978/2020.

Отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 211  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  отказать.

 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней  с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Д.М. Шкира