АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5285/2020

г. Иваново

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 368 руб. 99 коп.  задолженности за электрическую энергию за январь 2020 г. по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, 26 858 руб. 95 коп. пени за период с 19.02.2020 по 12.10.2020,третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Рефор», общество с ограниченной ответственностью «Партнер», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма, при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.01.2021, диплом,от ответчика - представителя ФИО3  по доверенности от 10.11.2020, диплом, от третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Рефор», общества с ограниченной ответственностью «Партнер» - представителя ФИО4 по доверенностям от 01.01.2021, диплом,от третьего лица муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма - представителя ФИО5 по доверенности от 27.09.2018, диплом,в отсутствии представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» (далее - ответчик) о взыскании 15 368 руб. 99 коп.  задолженности за электрическую энергию по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №3128 от 13.12.2006 в январе 2020 года в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в результате чего, образовалась задолженность, за взысканием которой, истец обратился в суд, начислив пени.

Определением от 07.07.2020 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств. 

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что заявленные требования не обоснованы, поскольку разногласия в объеме потерь за январь 2020 года связаны с неправильным определением со стороны истца полезного отпуска электроэнергии потребителю МОУ СОШ № 10 по договору № 625эКин. Объемы полезного отпуска по потребителю МОУ СОШ №10 по договору №625эКин были переданы истцом в ООО «Партнер», однако линии энергоснабжения принадлежащие ООО «Партнер» не соответствуют по длине и марке линиям, по которым фактически осуществляется электроснабжение МОУ СОШ №10 от ТП 33 ф.1. Между ОАО «Кинешемская ГЭС» и МОУ средняя образовательная школа № 10 (Потребитель) составлен и подписан Акт № 625 эКин от 18.06.2012 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому, питание потребителя осуществляется от ТП № 33. На балансе и эксплуатации сетевой организации находятся: ТП-33, КЛ-0,4кВ ф.1 от ТП-33 до ВРУ-0,4кВ Школы № 10.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Рефор» (далее – ООО «Рефор») представило отзыв на исковое заявление, считает  уточненные исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, на 13.10.2020 назначено предварительное судебное заседание.

На основании определения от 14.10.2020к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее- ООО «Партнер»), предварительное судебное заседание откладывалось на 16.11.2020.

Третье лицо ООО «Партнер» представило отзывы на исковое заявление, считает  уточненные исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в исковой период спорные объекты предоставлены во владение и пользование ООО «Рефор», что подтверждается представленными в дело истцом договором аренды имущества от 02.09.2019. 

На основании определения от 18.11.2020  к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, а также муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма, в связи с чем, предварительное судебное заседание откладывалось на 17.12.2020. 

Третье лицо муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма представило отзыв на исковое заявление, указало, что в марте 2015 года электросетевой комплекс №8 был признан безхозяйным имуществом, 12.07.2018 на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области по делу №2-924/2016 от 04.05.2016 было зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием «Городской округ Кинешма». Информация о бесхозяйных электросетевых комплексах была размещена на официальном сайте администрации. С мая 2016 года данное имущество сдавалось в аренду на аукционе – арендатором имущества было ООО «Гранит», а в последующем ООО «Партнер».  06.12.2018 проведен аукцион по продаже электросетевого комплекса №8, 17.01.2019 победителем признан ООО «Партнер».

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области представило отзыв,  в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц протокольным определением суда от 28.01.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 25.02.2021.

Дело рассмотрено 25.03.2021, в отсутствие третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, изучив представленные в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «Кинешемская ГЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Ивановской области.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области № 29-гп/4 от 12.10.2006г. является гарантирующим поставщиком в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Кинешемская ГЭС».

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт», заказчик) и открытым акционерным обществом» Кинешемская ГЭС» (исполнитель) 31.10.2007 заключен договор №3128 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 24.12.2006, протокола согласования разногласий от 31.10.2007, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек передачи через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию в объеме потерь согласно приложению №7 к договору, а исполнитель - оплачивать объемы потерь электроэнергии в своих сетях на условиях договора (пункт 2.2, 3.3.11 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя, на рассчитанный в соответствии с Приложением № 7 к договору объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

В абзаце 3 пункта 5.3 договора стороны согласовали, что исполнитель обязан самостоятельно, без выставления заказчиком счета-фактуры произвести платежи за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях: до 15 числа текущего месяца внести платеж в размере 50% от месячного договорного объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, указанного в приложении № 4 к договору; окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц исходя из фактического объема электроэнергии, приобретаемого Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, определенного в соответствии с приложением № 7 к договору.

Договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007 с условием о пролонгации (пункты 9.1, 9.2 договора).

Стоимость электроэнергии, подлежащей покупке ответчиком в январе 2020 года в целях компенсации потерь, составляла 4 913 624 руб. 21  коп., истцом был направлен счет-фактура и акт приема-передачи № 18/2 от 31.01.2020 на сумму вышеуказанную сумму. Ответчик произвел оплату электроэнергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь в неоспариваемой части в сумме 4 623 673 руб. 66 коп. (платежное поручение № 176 от 26.02.2020).

Однако между сторонами возникли разногласия относительно объема электроэнергии - 4 528 кВт*ч на сумму 15 368 руб. 99 коп. подлежащего покупке в целях компенсации потерь в январе 2020 года по потребителю МОУ СОШ № 10. В связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом за электроэнергию, подлежащую покупке в целях компенсации потерь в сетях в январе 2020 года составляет 15 368 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 13.10.2020).

Ответчику была направлена претензия № 06-13/747 от 20.02.2020 об уплате задолженности и пени, которая в полном объеме не удовлетворена.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен  договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №3128 от 13.12.2006. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с разделом 10 Основных положений №442, пунктом 50 Правил №861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пункт 51 Правил №861 предусматривает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах с ответчиком за потребленную электрическую энергию в спорный период.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения его ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Стоимость полученной электроэнергии оплачена ответчиком частично. Однако между сторонами возникли разногласия относительно объема электроэнергии подлежащей покупке в целях компенсации потерь в январе 2020 года по потребителю МОУ СОШ №10. 

Спор касается принадлежности объектов электросетевого хозяйств, посредством которых запитан объект МОУ СОШ №10.

По мнению ответчика, объекты потребителя МОУ СОШ № 10, расположенные по адресу: 

<

...>, имеют технологическое присоединение к   электросетевому хозяйству ОАО «Кинешемская ГЭС».

Из пояснений третьего лица муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма, что в марте 2015 электросетевой комплекс №8 был признан бесхозяйным имуществом, 12.07.2018 на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области по делу №2-924/2016 от 04.05.2016 было зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием «Городской округ Кинешма». Информация о бесхозяйных электросетевых комплексах была размещена на официальном сайте администрации. С мая 2016 данное имущество сдавалось в аренду на аукционе – арендатором имущества было ООО «Гранит», а в последующем ООО «Партнер».  06.12.2018 проведен аукцион по продаже электросетевого комплекса №8, 17.01.2019 победителем признан ООО «Партнер».

06.12.2018 победителем на торгах в виде аукциона по продаже электросетевого комплекса №8 г. Кинешма было признано ООО «Партнер».

06.02.2019 право собственности на электросетевой комплекса №8 г. Кинешма было зарегистрировано за ООО «Партнер» в установленном законом порядке, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Объект потребителя МОУ СОШ № 10, расположенный по адресу 

<

...>, имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (две кабельные линии от ТП-33), принадлежащим в исковой период ООО «Партнер» на праве собственности в составе электросетевого комплекса № 8 (г. Кинешма).

На основании договора аренды от 02.09.2019 данный электросетевой комплекс был передан ООО «Партнер» в аренду сетевой организации ООО «Рефор».

ООО «Рефор» владело спорным объектом в исковой период январь 2020 г.

На основании правоподтверждающих документов (договора аренды от 02.09.2019) Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области ООО «Рефор» были установлены тарифы на передачу электрической энергии.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области представило в материалы дела копию реестрового дела по электросетевому комплексу № 8 г. Кинешма, которое также содержит документы, подтверждающие законность и обоснованность процедуры регистрации права собственности ООО «Партнер» на электросетевой комплекс № 8 г. Кинешма.

В нарушение статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что предъявленный к оплате объем электроэнергии на спорную сумму фактически потреблен иными лицами  а, также доказательств, подтверждающих, что потери электроэнергии в сетях за спорный период составляют иное количество.

Суд приходит  к выводу, что достаточных и достоверных доказательств принадлежности спорной кабельной линии ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что фактическое электроснабжение потребителя МОУ СОШ №10 осуществляется именно по КЛ ТП33-школа 10, 2ААБ 3*95, L-2*0,22 км находящейся на балансе ОАО «Кинешемская ГЭС» на основании передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Кинешемская городская электросеть» от 26.03.2004 г. открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» не подтверждены.

Право собственности на электросетевой комплекс №1, в который по утверждению ответчика входит спорная кабельная линия зарегистрировано за ответчиком 11.11.2020.

Факт владения на праве собственности вышеуказанным объектом электросетевого хозяйства ООО «Партнер», владения имуществом на праве аренды ООО «Рефор» ответчик не оспорил.

В связи с чем, объем 4 528 кВтч за январь 2020 г. является объемом полезного отпуска электроэнергии , услуги, за передачу которого оплачены ООО «Ивановоэнергосбыт» в адрес ООО «Рефор».

В абзаце 5 пункта 5.3 договора стороны согласовали, что окончательный расчет производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 окончательный расчет потребителей (покупателей), приобретающих электрическую энергию у гарантирующего поставщика, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом произведен расчет пеней в порядке, установленном ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно расчету истца размер пеней составил 26 858 руб. 95 коп. за период с 19.02.2020 по 12.10.2020 исходя из соответствующих ключевых ставок Банка России. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Кинешемская городская электросеть»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 15 368 руб. 99 коп.  задолженности за электрическую энергию за январь 2020 г. по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, 26 858 руб. 95 коп. пени за период с 19.02.2020 по 12.10.2020,  а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 5 017 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина