1181/2023-74782(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11938/2023

06 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Веревкина А.В., Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-11065/2023) общества с ограниченной  ответственностью «ГОРИЗОНТ» на решение от 01.09.2023 Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-11938/2023 (судья  А.Р. Намятова), по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЭлитКомфорт» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 085 222 руб.  01 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (далее – ООО  «ЭлитКомфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее – ООО «ГОРИЗОНТ», ответчик)  о взыскании 8 085 222 руб.01 коп., в том числе 7 329 916 руб. 02 коп. –  задолженность по договорам от 10.01.2022 № У993-2022, № У994-2022 за период  с февраля по май 2022 года, 755 305 руб. 99 коп. – неустойка за период с 20.12.2022  по 29.05.2023.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 01.09.2023 исковые требования удовлетворены.  С ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу ООО «ЭлитКомфорт» взыскано 8 085 222 руб. 01  коп., в том числе 7 329 916 руб. 02 коп. задолженности, 755 305 руб. 99 коп.  неустойки, а также 63 426 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины. Также с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу ООО «ЭлитКомфорт» взыскана  неустойка в размере 0,1% на сумму задолженности 7 329 916 руб. 02 коп., начиная  с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГОРИЗОНТ»  обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее  извещение о рассмотрении дела.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению  в судебном заседании на 29.11.2023.  

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «ЭлитКомфорт» представило  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

От ООО «ЭлитКомфорт» поступило письменное ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.  

 Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителя в заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили, суд апелляционной инстанции в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что  фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно  и правильно.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлитКомфорт» (исполнитель)  и ООО «ГОРИЗОНТ» (заказчик) заключены договоры об оказании услуг по  утилизации отходов бурения от 10.01.2022 № У993-2022, № У994-2022.  

По условиям пункта 1.1 договора от 10.01.2022 № У993-2022 исполнитель  (истец) в соответствии с имеющейся у него лицензией обязался оказать в течение  срока действия договора услуги по утилизации отходов бурения на скважинах АО  «РН-Няганьнефтегаз»:  

- № 34Р ФИО2 – 993 куб.м.; - № 36Р ФИО2 – 362,5 куб.м.; - № 32Р ФИО2 – 993 куб.м.; - № 40043Р ФИО3 – 892 куб.м., 

Как установлено пунктом 12.1 договора от 10.01.2022 № У993-2022  в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 1 к названному договору,  настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует  ориентировочно по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного их исполнения. Срок  действия настоящего договора может быть продлен сторонами путем подписания  дополнительного соглашения.  

Оплата выполненных исполнителем услуг осуществляется заказчиком  не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора от 10.01.2022 № У993-2022  в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 1 к названному договору).  

По условиям пункта 1.1 договора от 10.01.2022 № У994-2022 исполнитель  (истец) в соответствии с имеющейся у него лицензией обязался оказать в течение  срока действия договора услуги по утилизации отходов бурения на скважинах ООО  «РН-Уватнефтегаз»:  

- № 320ПО Большетамаргинской площади Южно-ФИО4 –  785,8 куб.м.;  

- № 82ПО Новой площади Кеумского Л.У. – 754,4 куб.м.; 

- № 289р Пекманской площади (южный купол) ФИО4 –  804,84 куб.м.;  

- № 106ПО Нижнекеумской площади Кеумского Л.У. – 810,39 куб.м.; 

- № 2 им. В.М. Матусевича Юганского № 11 Л.У. – 853,61 куб.м.,  а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанны.  

Как установлено пунктом 12.1 договора от 10.01.2022 № У994-2022  в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2022 № 1 к названному договору,  настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует  ориентировочно по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного их исполнения. Срок  

действия настоящего договора может быть продлен сторонами путем подписания  дополнительного соглашения.  

Оплата выполненных исполнителем услуг осуществляется заказчиком  не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора от 10.01.2022 № У994-2022 в  редакции дополнительного соглашения от 31.03.2022 № 1 к названному договору).  

 По факту оказания услуг сторонами подписаны акты сдачи-приемки  выполненных работ от 15.12.2022 № 10, № 11, от 20.09.2022 № 6, № 7, № 8, № 9.  

28.12.2022 истец направил ответчику претензию от 19.12.2022 № 375.1/22 об  оплате работ, ответ на которую не поступил.  

По состоянию на 29.05.2023 задолженность ответчика по расчету истца  составила 7 329 916 руб. 02 коп.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принёс положительного результата, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт  оказания истцом услуг по договорам в период с февраля по май 2022 года и факт их  приёмки ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате услуг, признал исковые требования о взыскании задолженности и  неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Фактические обстоятельства дела относительно наличия между сторонами  обязательственных правоотношений в рамках договоров; наличия на стороне  ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных истцом, установлены судом  первой инстанции полно и верно, подтверждаются совокупностью имеющихся в  деле доказательств, ответчиком не оспариваются, предметом апелляционного  обжалования не являются.  

Выражая несогласие с принятым судебным актом, ответчик ссылается на  ненадлежащее извещение общества о рассмотрении дела.  

В соответствии со статьёй 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется  в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц,  участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено ГК РФ. Информация о принятии искового заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

На основании части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта  направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о  вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в  арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих  

отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной  связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

В силу части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие  направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в  порядке, установленном настоящей статьёй, приобщаются к материалам дела.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно части 1  статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта.  

Исходя из части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или  сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему  или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), с учетом положения  части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.06.2023 о принятии искового  

заявления к производству направлено ООО «ГОРИЗОНТ» почтовым отправлением  с идентификатором № 62801284393198 по адресу, указанному  в ЕГРЮЛ, а именно: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский р-н, п. Горноправдинск, ул. Дорожная, д. 2 (л.д. 57).  

Указанное почтовое отправление получено ответчиком 30.06.2023, что  подтверждается уведомлением Почты России о вручении заказного письма (л.д. 54).  

 Таким образом, доводы подателя жалобы о его ненадлежащем извещении  подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд  первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ее подателя.  

 Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о необходимости  представления которых указано в определении апелляционного суда от 17.10.2023, с  общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа-Югры по делу № А75-11938/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной  пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Л.И. Еникеева  

Судьи А.В. ФИО5 Горобец