Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33885/2022

23 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 321745600042642, г. Челябинск Челябинской области, 

о взыскании 743 256 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 18.05.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз» (далее – истец, ООО «Челябинский областной лесхоз»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 5 от 22.03.2022 в размере 743 256 руб. 80 коп., неустойки в размере 0,01 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере  743 256 руб. 80 коп., начиная с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства по оплате товара по договору. (л.д. 2).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 330, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору купли-продажи №5 от 22.03.2022.

Определением суда от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д. 1).

Определением суда от 05.12.2022 судебное заседание отложено на 17.01.2023 (л.д. 56).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил (л.д. 57).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В материалах дела имеется адресная справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 31.10.2022, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

...> (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что копия определения от 05.12.2022 была направлена арбитражным судом по известному адресу ответчика: 

<

...>  получен ответчиком 16.12.2022 (л.д. 57). 

При таких обстоятельствах ИП ФИО2 в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинский областной лесхоз» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 22.03.2022 подписан договор купли-продажи №5 (л.д. 6) (далее – договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать. Покупателю лес круглый лиственных пород (Береза - 02.20.12.114 Бревна березовые для распиловки и строгания), далее именуемый «Товар», в количестве, ассортименте и в сроки, в договоре, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную договоре 1.2. Настоящий договор заключается сроком до 31 декабря 2022 года.

1.1. Цена Товара (включая стоимость доставки до склада Покупателя), составляет сумму в размере 2800 рублей за метр кубически без НДС 

4.1. Предварительный объем поставки -500 метров кубических метров.

6.2. За несвоевременную оплату товара по вине Покупателя, последний уплачивает Продавцу штраф 0,01 процентов за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.

Товар (бревна) были поставлены ответчику, что подтверждается следующими товарными накладными (л.д. 8-31):

-№ 94 от 20 мая 2022 года;

-№ 93 от 20 мая 2022 года;

-№ 74 от 13 мая 2022 года;

-№ 73 от 13 мая 2022 года;

-№ 66 от 10 мая 2022 года; 

-№ 65 от 10 мая 2022 года; 

-№ 64 от 10 мая 2022 года; 

-№ 20 от 06 мая 2022 года; 

-№ 63 от 06 мая 2022 года; 

-№ 62 от 06 мая 2022 года; 

-№ 61 от 05 мая 2022 года; 

-№ 60 от 05 мая 2022 года; 

-№ 56 от 03 мая 2022 года; 

-№ 51 от 28 апреля 2022 года; 

-№ 34 от 22 апреля 2022 года; 

-№ 33 от 22 апреля 2022 года; 

-№ 30 от 08 апреля 2022 года; 

-№ 29 от 08 апреля 2022 года; 

-№ 28 от 07 апреля 2022 года; 

-№ 27 от 06 апреля 2022 года; 

-№ 26 от 06 апреля 2022 года; 

-№ 25 от 06 апреля 2022 года; 

-№ 24 от 24 марта 2022 года; 

-№ 23 от 16 марта 2022 года.

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству поставленного оборудования со стороны покупателя заявлены не были.

Истцом 17.06.2022 и 28.08.2022 произведен зачет взаимных однородных требований, в результате чего задолженность ответчика перед истцом была снижена на сумму 127 000 руб. после проведения зачета сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумму в размере 743 256 руб. 80 коп. 

Указанные обстоятельства ответчиком признаны, о чем свидетельствует подписанный между сторонами Акт сверки взаимных расчетов (л.д. 7). Согласно произведенной сверке на 04.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 743 256 руб. 80 коп.

Задолженность ИП ФИО2 не оплачена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты за поставленный товар в размере 743 256 руб. 80 коп. (л.д. 5).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в товарных накладных.

Факт наличия задолженности в размере 743 256 руб. 80 коп. ответчика перед истцом подтверждается подписанными товарными накладными № 94 от 20 мая 2022 года; № 93 от 20 мая 2022 года; № 74 от 13 мая 2022 года; № 73 от 13 мая 2022 года; № 66 от 10 мая 2022 года; № 65 от 10 мая 2022 года; № 64 от 10 мая 2022 года; № 20 от 06 мая 2022 года; № 63 от 06 мая 2022 года; № 62 от 06 мая 2022 года; № 61 от 05 мая 2022 года; № 60 от 05 мая 2022 года; № 56 от 03 мая 2022 года; № 51 от 28 апреля 2022 года; № 34 от 22 апреля 2022 года; № 33 от 22 апреля 2022 года; № 30 от 08 апреля 2022 года; № 29 от 08 апреля 2022 года; № 28 от 07 апреля 2022 года; № 27 от 06 апреля 2022 года; № 26 от 06 апреля 2022 года; № 25 от 06 апреля 2022 года; № 24 от 24 марта 2022 года; № 23 от 16 марта 2022 года (л.д. 8-31). Кроме того, ответчиком подписан акт сверки задолженности (л.д. 7).

Таким образом, истцом представлены доказательства исполнения договора поставки, однако ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поставки на указанную сумму, а также не представлено доказательств уплаты указанной суммы истцу. 

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты за поставленный товар, данная претензия получена ответчиком лично, на претензии  сделана отметка о согласии с предъявленными требованиями (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поставки, как и не представлено доказательств невозможности такого исполнения. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 743 256 руб. 80 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере  743 256 руб. 80 коп., начиная с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства по оплате товара по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена санкция за неисполнение условий по оплате товара - штраф 0,01 процентов за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара (п. 6.2 договора).

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 743 256 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 865  руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 03.10.2022 № 129 уплачена государственная пошлина в сумме 17865 руб. 00 коп. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17865 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321745600042642, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз», ОГРН 

<

***>, задолженность размере 743256 руб. 80 коп, производить начисление пени  в размере 0,01% от суммы долга  743256 руб. 80 коп. начиная с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по госпошлине 17865 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..