137/2023-37267(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-527/2022

г.Тверь

28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя истца - адвоката Левина В. А., рассмотрев в  судебном заседании в режиме веб-конференции в рамках дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «МАК Монолит», г. Москва, к  Обществу с ограниченной ответственностью "Конаково ВИП Клаб",  Тверская область, г. Конаково,  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Конаково  Менеджмент»,  

о взыскании 1 888 289,98 руб. вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МАК Монолит»,  г. Москва (далее- истец, ООО «Мак-Монолит») обратилось в Арбитражный  суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Конаково ВИП Клаб", Тверская область, г. Конаково (далее- ответчик ООО  «Конаково ВИП Клаб»), о взыскании 6 026 019 руб., в том числе: 2 490 561  руб. задолженности по договору строительно-монтажных работ от 29.09.2020   № ИОС-09/2020-5, 147 158 руб. неустойки, 3 388 300 руб. убытков.  

Определением от 20 апреля 2022 года принято уточнение исковых  требований до 2 375 677,25 руб. задолженности по договору строительно-монтажных работ от 29.09.2020 № ИОС-09/2020-5, 237 567,70 руб. пеней.  

Определением от 31 мая 2022 года принято уточнение требований до  1 716 627,25 руб. основного долга, 171 662,73 руб. пеней, принят отказ от  исковых требований в части взыскания убытков.  

Решением от 6 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано, 

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43 866 руб. оставлены на  истце, истцу из федерального бюджета возвращено 9 264 руб. госпошлины  (чек-ордер от 27.12.2021 операция 4959, остается в деле).  

Поскольку определение от 31.мая 2022 и решение от 06 марта 2023 года  не содержит результатов разрешения требования о взыскании 3 388 300 руб.  убытков, в части которого принят отказ от иска, данный вопрос подлежит  разрешению путем вынесения дополнительного судебного акта.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного судебного  

акта разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).  

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежаще.  

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец не возражал против вынесения  дополнительного решения, прекращения производства по делу в части  требований о взыскании 3 388 300 руб. убытков.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

 Определением от 31 мая 2022 года принят отказ истца от исковых  требований в части взыскания 3 388 300 руб. убытков.  

 Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу в  указанной части требований подлежит прекращению по правилам пункта 4  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с частичным  отказом истца от исковых требований был разрешен судом при вынесении  резолютивной части решения от 21.02.2023 по настоящему делу.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176, 178 АПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании  3 388 300 руб. убытков.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и  сроки, предусмотренные АПК РФ.  

 Судья Л. Ю. Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

 Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна