ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5596/2023

г. Вологда

22 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 апреля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области  от 27 декабря                   2023 года по делу № А44-5596/2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Добурз»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173526, Новгородская область, Новгородский район, рабочий 

<

...>, этаж 2; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 (адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 19; далее – судебный пристав-исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 19; далее – управление) о признании незаконными действий по распределению денежных средств в сумме 636 797 руб. 96 коп. в рамках сводного исполнительного производства  № 68710/20/53021-СД, возложении на управление обязанности возвратить денежные средства в размере 636 797 руб. 96 коп. на специальный счет № 40706810306000138772, открытый в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен  судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кубань Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 350018, 

<

...>/А,            помещение 4/3), общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119071, Москва,                      вн.тер.г. муниципальный округ Донской, улица Малая Калужская, дом 15, строение 31, этаж 4, комната 415), общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109428, Москва, 1-й Вязовский проезд, дом 4, строение 19), республиканское унитарное предприятие «Производственное объединение «Белоруснефть», общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СБМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117420, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, улица Намёткина, дом 12а, этаж/помещение 14/XXI, комната 9), общество с ограниченной ответственностью «КАТКонефеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью                 «Катойл-Дриллинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью            «Торгово-Производственное объединение «Максимум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 440031, 

<

...>), HeBei Jinhongan Energy Technology Development Co., LTD, общество с ограниченной ответственностью «Компенсатор групп». 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 октября              2023 года оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, на управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств в сумме 636 797 руб. 96 коп. на специальный счет                                                 № 40706810306000138772, открытый в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 отказано.

Во исполнение данного судебного акта обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 044443454 о возложении на управление обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата денежных средств в сумме 636 797 руб. 96 коп. на специальный счет                                             № 40706810306000138772, открытый в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк».

Управление Федерального казначейства по Новгородской области             (далее – УФК) обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об отзыве данного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря                    2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

УФК с таким определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство удовлетворить. Полагает, что определение суда противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку согласно части 9 статьи 201 АПК РФ исполнительные листы по данной категории дел не выдаются.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 182, части 1 статьи 318 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Частью 2 статьи 182 АПК РФ определено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению. 

Частью 7 статьи 201 АПК РФ также установлено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

По общему правилу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Исходя из части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Положения части 7 статьи 319 АПК РФ об отзыве исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного акта, к случаям выдачи исполнительного листа по судебному акту, подлежащему немедленному исполнению, не применяются.

Доводы УФК об отсутствии исходя из категории спора, рассмотренного по настоящему делу, оснований для выдачи исполнительного листа, мотивированные ссылкой на положения части 9 статьи 201 АПК РФ, подлежат отклонению.

В абзаце четвертом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обращается к исполнению судом в соответствии с частью 7 статьи 201 АПК РФ, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что процессуальным законодательством возможность выдачи исполнительного листа применительно к обстоятельствам настоящего дела не исключена.

В рассматриваемом случае обществом в суд первой инстанции представлено заявление о выдаче исполнительного листа, судебным актом на управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата денежных средств в сумме 636 797 руб. 96 коп. на специальный счет № 40706810306000138772, открытый в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк». Ввиду изложенного суд первой инстанции усмотрел основания для принудительного исполнения решения суда по настоящему делу.

Ссылка УФК на положения части 9 статьи 201 АПК РФ доводы апеллянта не подтверждает, поскольку данная норма определяет срок и порядок направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, иным органам и, вопреки апелляционной жалобе, не исключает выдачу исполнительного листа по рассматриваемой категории споров.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отзыва исполнительного листа и отказал в удовлетворении ходатайства УФК.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области  от 27 декабря                   2023 года по делу № А44-5596/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Новгородской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

       Е.Н. Болдырева