ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233672/18-76-1622

г. Москва

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТарПром»

к ООО «Тало Ювилла Рус»

о взыскании задолженности по договору поставки № 1 862 от 11.04.2018 в размере 898649 руб. 34 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период 13.05.2018 по 09.08.2018 в размере 165941 руб. 62 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 15.11.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТарПром» обратилось с иском о взыскании с ООО «Тало Ювилла Рус» задолженности по договору поставки № 1 862 от 11.04.2018 в размере 898649 руб. 34 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период 13.05.2018 по 09.08.2018 в размере 165941 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТарПром» и ООО «Тало Ювилла Рус» заключен договор поставки № 1 862 от 11 апреля 2018 г., в соответствии с которым в период с 12.04.2018 по 22.05.2017 ООО «ТарПром» произвело поставку товара на общую сумму 898649 руб. 34 коп. по универсальным передаточным документам № 1316 от 12.04.2018 на сумму 146240 руб., № 1490 от 24.04.2018 на сумму 178776 руб.; № 1840 от 21.05.2018 на сумму 426687,34 руб.; № 1846 от 22.05.2018 на сумму 146906 руб.

Согласно п. 2.3 договора, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного истцом товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 898649 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

28 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ответчику предоставлена отсрочка платежей по договору. Первый платеж, в соответствии с п. 2 соглашения, подлежал оплате в срок до 31 июля 2018 года.

До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

П. 5 соглашения установлено, что в случае однократного нарушения покупателем сроков оплаты, установленных соглашением, более чем на 5 календарных дней, условия, предусмотренные п. 2, 3, 4 соглашения (об отсрочке платежа) прекращают свое действие и отношения сторон относительно сроков оплаты регулируются условиями договора поставки.

В соответствии с п. 6 соглашения, в случае однократного нарушения покупателем сроков оплаты, установленных соглашением, более чем на 5 календарных дней, покупатель обязуется выплатить поставщику увеличенную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день нарушения сроков оплаты, установленных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.05.2018 по 09.08.2018 включительно составляет 165941 руб. 62 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить сумму начисленной неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тало Ювилла Рус» в пользу ООО «ТарПром» 898649 руб. 34 коп. задолженности, 165941 руб. 62 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 23646 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина