АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«12» августа 2025 года Дело № А53-23703/25  

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2025 года Полный текст решения изготовлен «12» августа 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  

управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны  

Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2024 № 34 от ответчика: представитель не явился 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги ВКХ по договору № 51904 от 04.07.2022 за период апрель 2025 года в размере 145 548,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 277 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.  

Принимая во внимание отсутствие возражений, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ перешел к судебном разбирательству непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.  

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Ростовводоканал» (организация ВКХ) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (абонент) заключен договор № 51904 от 04.07.2022 (далее - Договор), согласно которому организация ВКХ подает абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную, а также отводит (принимает) в централизованную сеть сточные воды (далее — услуги ВКХ), абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды в порядке, установленном договором.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок. В случаях, установленных действующими нормативно-правовыми актами стоимость коммунального ресурса определяется с учетом повышающего коэффициента.  

В силу пункта 3.2 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Ростовводоканал. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростовводоканал.  

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета потребления холодной воды, что предусмотрено Договором.  

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ.  

В соответствии с Договором в апреле 2025 г. ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения (далее - услуги ВКХ), которые в нарушение Договора не были оплачены на сумму 145 548,73 руб., что подтверждается счетом от 30.04.2025 № 1126254, счетом-фактурой от 30.04.2025 № 1126254, актом оказанных услуг от 30.04.2025 № 1126254.  

В связи с наличием задолженности со стороны ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Наличие задолженности в сумме 145 548,73 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пункт 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст.ст.426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В обоснование исковых требований истцом представлены: счет от 30.04.2025 № 1126254, счет-фактура от 30.04.2025 № 1126254, акт оказанных услуг от 30.04.2025 № 1126254.  

Ответчик мотивированного отзыва по делу не представил, доказательств оплаты так же не представил.  

Истец указал, что на основании переданных ответчиком показаний приборов учета водоснабжения производится начисления и формируются ежемесячно счета фактуры, которые в обязательном порядке направляются ответчику, через систему электронного документооборота. В счете-фактуре имеется расчет (формула расчета) задолженности, которая не оплачена ответчиком.  

При этом в адрес истца от ответчика не поступало каких-либо возражений по направленной счет-фактуре и претензии по спорному периоду.  

В соответствии со ст. 309-310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 145 548,73 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 6312 от 30.04.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 13 012 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 735 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги ВКХ по договору № 51904 от 04.07.2022 за апрель 2025 года в размере 145 548,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 277 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 735 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6312 от 30.04.2025 года.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.В. Кривоносова