АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-67613/2023

24.05.2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 23.04.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24.05.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «ПРОМ-ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Новороссийск

к МУП «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Геленджик

о взыскании  1 159 429 руб. 10 коп. стоимости поставленного товара, неустойки в размере 34 782 руб. 87 коп. (согласно п. 8.2 Договора), 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 24 942 руб. расходов по оплате госпошлины

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность

от ответчика: не явился, извещен            

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМ-ГАРАНТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Тепловые сети» 1 059  429 руб. 10 коп. стоимости поставленного товара, неустойки в размере 34 782 руб. 87 коп. (согласно п. 8.2 Договора), 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 24 942 руб. расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования.

Уточнение заявленных требований судом принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

14.08.2023 г. между МУП «Тепловые сети» (Заказчик) и ООО «ПРОМ–ГАРАНТ» (Исполнитель) был заключен договор № 94/23, согласно которому Исполнитель обязуется поставить заказчику строительные материалы (Товар), в количестве, ассортименте  с техническими, функциональными, качественными характеристиками, указанными в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). 

Заказчик обязался принять оказанную услугу и своевременно произвести оплату Исполнителю. 

Согласно п. 5.2. Договора, оплата оказанной услуги производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, подтверждающих оказание услуги на основании счета на оплату. 

08.09.2023 г. Исполнитель поставил Заказчику Товар, согласно Спецификации на сумму 1 159 429 руб. 10 коп., а Заказчик принял товар, что подтверждается подписями сторон в УПД от 08.09.2023 г. 

Согласно условиям договора, Заказчик обязан произвести оплату Исполнителю до 20.09.2023 г.

С учетом представленных платежных поручений № 562 от 01.02.2024 г. на сумму 70 000 руб.  и  № 563 от 01.02.2024 г. на сумму 30 000 руб., ответчик оплатил истцу по договору 100 000 руб. после обращения истца в арбитражный суд, сумма задолженности до договору после частичной оплаты составляет 1 059 429 руб. 10 коп.

В адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлялась претензия. 

Невыполнение ответчиком условий договора явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Доказательств  произведенной оплаты по договору ответчиком суду не представлено, в своем отзыве на иск ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом.

Таким образом, требование истца о взыскании с МУП «Тепловые сети» 1 059 429 руб. 10 коп. стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Покупатель производит оплату поставленного Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления счета при условии предоставления первичных документов, включая товарную накладную по форме № ТОРГ-12.

Согласно п. 8.2. Договора, за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по Договору не должна превышать 3% от общей стоимости поставленного товара.

Как указал истец, по состоянию на момент подачи иска в арбитражный суд, размер неустойки составил 411 597 руб. 33 коп., что превышает 3% от стоимости Товара. 3% стоимости товара составляет 34 782 руб. 87 коп. и подлежат уплате ответчиком  истцу  в соответствии с п. 8.2. Договора.

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его арифметически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 34 782,87 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении, понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истец документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи и понесенные в связи с этим расходы. 

Относительно сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов суд исходит из следующего. 

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то только в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 при определении размера гонорара за оказание правовой помощи адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:

 За составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3500 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5000 руб., участие в качестве представителя в арбитражном суде не менее 7000 руб. за каждый день работы.

Согласно мониторингу гонорарной практики, проведенному адвокатской палатой Краснодарского края в 2019 году, минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2019 г. составил: за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 10 000 рублей; за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции – от 65 000 рублей, или не менее 4500 рублей за каждый час работы.

Заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя не превышает минимальные расценки, установленные Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году.

С учетом изложенного, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 40 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  24 942 руб.

С учетом уточнения требований, расходы по уплате госпошлины в размере 23 942 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПРОМ-ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 059  429,10 руб. задолженности по договору поставки, неустойку в размере 34 782,87 руб., 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также 23 942 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «ПРОМ-ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              А.А. Чесноков