(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 121781/22-29-1133

город Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 апреля 2023 года                       

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1133)

Судьей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЙСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ПАО «Промсвязьбанк»

о взыскании денежных средств в размере 547 026 055,81 руб., в том числе долга в размере 480 646 714,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 379 341 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату вынесения решения суда, а также со дня решения и до момента фактической оплаты, а также госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 22.01.2023 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 14.09.2022 №60

Третье лицо: ФИО3 по доверенности от 14.07.2022 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЙСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 547 026 055,81 руб., в том числе долга в размере 480 646 714,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 379 341 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату вынесения решения суда, а также со дня решения и до момента фактической оплаты, а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЙСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-121781/22-29-1133 (л.д. 1 т. 1). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 года суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, определил удовлетворить заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, как кредитора истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление,  в письменных пояснениях, представил контррасчёт суммы исковых требований.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что оспаривает договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, что сумма долга гораздо выше заявленной Истцом в рамках настоящего спора.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Истец уточнил требования и просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 328 834 818 рублей 81 копейки, проценты за период с 25 декабря 2020 года по 31 января 2023 года, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 85 869 942,78 рублей,  проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Заявление удовлетворено судом в порядке  ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.07.2020 г.  по делу №А38-4254/2019 ООО «Марийский НПЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Марийский НПЗ» утвержден ФИО4. 

Между Истцом и Ответчиком 06 ноября 2020 года заключен Договор процессинга № 200 (далее - Договор № 200), согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ООО «МЕРИДИАН», Заказчик) обязалось ежемесячно передавать ООО «Марийский НПЗ» (Переработчик) на переработку Сырье в объеме не более 150 000 тонн в месяц, Заказчик обязался принять продукты переработки, обеспечить их вывоз, а также оплатить Переработчику стоимость выполненных работ и/или оказанных услуг по Договору. 

Также Заказчик обязан оплатить Переработчику соответствующую сумму акциза по подакцизным товарам и сумму НДС в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ и условиями Договора (п. 1.1. Договора № 200).

Договор №200 оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор № 200 вступил в силу с 00 часов 00 минут 06 ноября 2020 года и действовал до 24 часов 00 минут 21 января 2021 года включительно, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 13.8 Договора №200).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №4 от 28 января 2022 года, срок действия Договора №200 был продлен до 24 часов 00 минут 21 июля 2022 года включительно, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения принятых на себя обязательств.

Из содержания пункта 5.1 Договора №200 следует, что Стороны не позднее 28 (Двадцать восьмого) числа месяца, предшествующего планируемому, согласовывают цену переработки 1 (Одной) тонны Сырья в отчетном месяце. Согласованная цена переработки 1 (Одной) тонны Сырья в отчетном месяце указывается Сторонами в ежемесячных Протоколах согласования цены переработки. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора № 200 Переработчик обязуется ежемесячно перерабатывать полученное от Заказчика Сырье.

Отгрузка товарных нефтепродуктов Заказчика по Договору № 200 осуществлялась на условиях Франко-цистерна (ж/д) – Марийский НПЗ, Франко-автоцистерна – Марийский НПЗ. Переработчик обязуется осуществлять отгрузки товарных нефтепродуктов в полном соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, регламентирующими перевозки грузов соответствующим видом транспорта, а также настоящим Договором (пункт 4.3. Договора №200).

Датой отгрузки считается дата, указанная в железнодорожной или автотранспортной накладной.

Согласно пункту 3.7.4 Договора №200 для введения технологического процесса по переработке сырья заказчика Переработчик использует в качестве технологического топлива углеродный газ, а также мазут. Количество углеводородного газа и мазута, стоимость одной тонны углеводородного газа и мазута определяется по итогам отчетного месяца и указывается в протоколе согласования количества стоимости углеводородного газа и мазута (по форме Приложения №6 к договору №200, являющегося его неотъемлемой частью).

Пунктом 5.6. Договора №200 предусмотрено, что на реализацию Заказчиком Переработчику углеводородного газа мазута, выработанного из сырья и используемого Переработчиком для ведения технологического процесса по переработке сырья, заказчик выставляет переработчику товарную накладную/УПД и счет-фактуру, оплата углеводородного газа и мазута производится путем взаимозачета в счет оплаты стоимости услуг.

Таким образом, погашение задолженности Ответчиком (ООО «Меридиан») осуществлялось как оплатой денежными средствами, так и передачей Истцу (ООО «Марийский НПЗ») нефтепродуктов. 

Истец указывает, что в данном случае, производится сальдирование взаимных обязательств, допустимое в процедуре банкротства.

Позиция ВС РФ по настоящему вопросу отражена в определении от 10.12.20г. № 306-ЭС20-15629, где указано следующее: «Суд округа, сделав вывод о невозможности проведения зачета требований ввиду возбуждения в отношении истца дела о банкротстве, не принял во внимание изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 правовую позицию, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования.

Согласно пункту 12 Дополнительного соглашения № 1 от 06 ноября 2020 года к Договору №200 на переработку давальческого сырья предусмотрено, что Стороны не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании Акта сверки расчетов, согласованного и подписанного Сторонами до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, производят окончательный расчет.  Если по итогам отчетного месяца предварительно оплаченная Заказчиком сумма Стоимости переработки сырья меньше суммы фактической Стоимости переработки сырья, то оставшаяся задолженность Стоимости переработки Сырья, уплачивается Заказчиком в течение 2 (Двух) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сверки расчетов за отчетный месяц. Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Переработчика, а также иными способами по соглашению Сторон, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации. Обязанность по оплате работ/услуг по настоящему Договору считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Переработчика.

Переработчик, на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ за отчетный месяц, на последнюю дату отчетного месяца, выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и до 10-го (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет его Заказчику. Первичные учётные документы, составляемые по Договору, должны соответствовать требованиям Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (пункт 5.5 Договора № 200).

Обществом с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ООО «Марийский НПЗ») принятые на себя по Договору № 200 обязательства были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ, в том числе:

-за ноябрь 2020 года переработано сырья в количестве 84 998, 870 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 128 926 286,02 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за ноябрь 2020 (корректировка   № 1) от 21.12.2020);

-за декабрь 2020 года переработано сырья в количестве 85 227,670 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 129 273 329,86 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за декабрь 2020 от 31.12.2020);

-за февраль 2021 года переработано сырья в количестве 54 353,630 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 68 662 063,79 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за февраль 2021 от 28.02.2021);

-за март 2021 года переработано сырья в количестве 64 029,739 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 80 920 757,97 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за   март 2021 от 31.03.2021);

-за апрель 2021 года переработано сырья в количестве 88 345,729 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 111 653 550,32 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за апрель 2021 от 30.04.2021);

-за май 2021 года переработано сырья в количестве 93 245,608 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 117 848 809,95 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за май 2021 от 31.05.2021);

-за июнь 2021 года переработано сырья в количестве 92 352,833 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 116 722 387,50 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за июнь   2021 от 30.06.2021);

-за июль 2021 года переработано сырья в количестве 98 576,430 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 124 586 726/,27 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за июль   2021 от 31.07.2021);

-за   август   2021 года переработано сырья в количестве 113 049,032 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 142 878 778,11 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за август   2021 от 31.08.2021);

-за сентябрь 2021 года переработано сырья в количестве 59 224,881 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 73 689 061,31 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за сентябрь 2021 от 30.09.2021);

-за март 2022 года переработано сырья в количестве 36 947,921 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 46 702 172,14руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за март 2022 от 31.03.2022);

-за апрель 2022 года переработано сырья в количестве 13 682,858 тонн, общая стоимость по переработке давальческого сырья всего составила 16 875 763,86 руб. (Акт выполненных работ по Договору № 200 за апрель 2022 от 30.04.2022);

Всего выполнено работ по Договору № 200 за период с ноября 2020 года по апрель 2022 г. включительно на общую сумму 1 159 324 696,64 руб.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» свою часть обязательств, предусмотренную пунктом 5.4. Договора № 200 (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 06 ноября 2020 года), исполнило частично, что подтверждается платежными поручениями: № 48 от 01.04.2021 на сумму 20 000 000 рублей;  №66 от 16.04.2021 на сумму 20 000 000 рублей;  № 72 от 22.04.2021 на сумму 20 000 000 рублей; № 84 от 13.05.2021 на сумму 20 000 000 рублей;  № 89 от 20.05.2021 на сумму 10 000 000 рублей; №96 от 27.05.2021 на сумму 20 000 000 рублей; №112 от 03.06.2021 на сумму 20 000 000 рублей; №157 от 15.04.2022 на сумму 30 000 000 рублей; №187 от 16.05.2022 на сумму 30 000 000 рублей; №191 от 24.05.2022 на сумму 60 000 000 рублей; №210 от 01.06.2022 на сумму 5 100 000 рублей.

Всего оплата (с учетом произведенных в рамках Договора №200 между сторонами взаиморасчетов) произведена на общую сумму 677 577 981 (Шестьсот семьдесят семь миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки.

С учетом уменьшения суммы долга, ООО «Марийский НПЗ» пояснил, что по состоянию на 31.01.2023 года задолженность по основному долгу ООО «МЕРИДИАН» в рамках Договора процессинга №200 от 06 ноября 2020 года составляет – 328 834 818,81 руб.

Рассмотрев доводы Истца относительно сальдирования, суд приходит к выводу о его необоснованности.

Указанные в расчете Истца универсальные передаточные документы подтверждают факт совершения между сторонами отдельных сделок по приобретению нефтепродуктов для нужд ООО «Марийский НПЗ», не связанных с переработкой давальческого сырья.

В данном случае у конкурсного управляющего отсутствовали основания для проведения сальдирования, поскольку сальдирование - это действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744).

Сальдированию подлежат взаимные денежные требования, вытекающие из единого правоотношения, с целью определения итогового обязательства одной из сторон (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629).

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 N 304-ЭС 17-18149( 15), в настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета и сальдирования при решении вопроса о допустимости оспаривания соответствующих действий. В частности, сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). 

Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве по причине отсутствия квалифицирующего признака в виде получения контрагентом какого-либо предпочтения.

Поскольку приобретение нефтепродуктов по указанным передаточным документом не связано с осуществлением производственной деятельности по переработке давальческого сырья по договору процессинга № 200 и отношения сторон вытекают из различных сделок, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для сальдирования обязательств ООО «Меридиан» из договора процессинга и обязательств ООО «Марийский НПЗ» из сделок по приобретению нефтепродуктов.

Спорный договор процессинга по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе правоотношения из подрядных обязательств и из обязательств по купле-продаже нефтепродуктов.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На смешанный характер договора и возникновение между сторонами обязательств по купле-продаже нефтепродуктов указывается в пункте 5.6. Договора процессинга, согласно которому Заказчик реализует Переработчику углеводородный газ и мазут, выработанный из сырья Заказчика, реализация товара оформляется посредством составления товарной накладной и счета-фактуры, оплата производится путем взаимозачета обязательств, а не их сальдирования.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки Поставщик (Продавец), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары Покупателю.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность Продавца считается исполненной в момент вручения товара Покупателю.

В рассматриваемом случае обязательство ООО «Меридиан» по оплате оказанных услуг по переработке нефтяного сырья и обязательство ООО «Марийский НПЗ» по оплате приобретенного топлива не являются единым правоотношением, вытекающим из существа подрядных отношений и существуют самостоятельно и независимо друг от друга, что свидетельствует о том, что в настоящем деле положения о сальдировании не применимы.

Предметом договора процессинга является переработка должником переданного заказчиком сырья и изготовление нефтепродуктов.

Пунктом 5.6. Договора №200 предусмотрено, что на реализацию Заказчиком Переработчику углеводородного газа мазута, выработанного из сырья и используемого Переработчиком для ведения технологического процесса по переработке сырья, заказчик выставляет переработчику товарную накладную/УПД и счет-фактуру, оплата углеводородного газа и мазута производится путем взаимозачета в счет оплаты стоимости услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда дна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договорах переработки обязательно указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Таким образом, с учетом заявленного Истцом уменьшения суммы исковых требований на сумму сальдирования в порядке ст. 49 АПК РФ,  задолженность составила 328 834 818,81 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом, признаны частично обоснованными. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2020 года по 31 января 2023 года в размере 85 869 942,78 рублей (л.д. 25 т. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически неверным.

Суд, рассмотрев контррасчет Ответчика от 21.02.2023 г., приходит к выводу о его правомерности, поскольку расчет Истца не соответствует первичным документам, а именно: некорректно представлен взаимозачет Сторон, который предусмотрен п.5.6. Договора, а также не учтен период введенного моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.22г. по 31.10.22г., согласно которому неустойка начислению не подлежит. 

Таким  образом, правомерно заявленная сумма процентов составляет 45 824 227, 61 руб. 

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично с учетом контррасчета Ответчика в размере 45 824 227,61 руб., которые признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 01.02.2023 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по мотивам настоящего судебного акта с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЙСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (ОГРН: 1187847119525, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: 7817079995)  сумму долга в размере 328 834 818, 81 (Триста двадцать восемь миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать рублей 81 копейка), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 824 227, 61 (Сорок пять миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать семь рублей 61 копейка), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 01.02.2023 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЙСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1151218000449, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 1210004525).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева