АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

31.01.2018                                                                     Дело № А62-9234/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 31.01.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДМИР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ФРУТ ЛАЙН" (далее по тексту – истецобратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДМИР"  (далее по тексту – ответчик) о  взыскании задолженности по договору перевозки в 1 088 500 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору международной перевозки  грузов  от 30.05.2017 № 300517.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полоном объеме, пояснив, что возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения не имеется. Предложенный ответчиком вариант мирового соглашения не отвечает интересам истца.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. При этом ходатайство об отложении судебного разбирательства судом признано необоснованным.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор международной перевозки грузов  от 30.05.2017 № 300517  (далее также – договор), согласно которому перевозчик  обязуется доставить вверенный ему  заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза  лицу, а заказчик –обеспечить отправку и приемку груза и оплатить перевозку в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) 1956 г.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели порядок и условия расчетов.

Оказание исполнителем транспортных услуг и доставки грузов грузополучателю подтверждается представленной в материалы дела транспортными накладными, содержащими отметку о выполнении услуг по доставке груза грузополучателем.

Факт осуществления исполнителем перевозки ответчиком не оспаривается. При этом в деле имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без разногласий. Доказательств оказания транспортных услуг ненадлежащим образом суду ответчиком не представлено.

К правоотношениям сторон применяются нормы права о перевозке и возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг находит свое подтверждение в материалах дела и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных услуг суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из уточненного размера требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДМИР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 088 500 руб., а также  23 885 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.П. Титов