АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11670/2020

город Кемерово

28 июля 2020  года

Резолютивная часть решения принята 21 июля 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                         при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,   рассмотрев в  открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г.  Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников   жилья «Кирова 99», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 334 393 рубля 82 коп. долга  за потребленную тепловую энергию по договору №5563 теплоснабжения  и поставки горячей воды от 23 марта 2015года за период с января 2020года по март 2020года,  1 955, 07 рублей пени начисленной за просрочку оплаты за период с 11.02.2020года по 31.03.2020года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Кирова 99» (далее – ТСЖ «Кирова 99», ответчик) о взыскании 1 910 601 руб. 56  коп.  долга  за потребленную тепловую энергию по договору №5563 теплоснабжения  и поставки горячей воды от 23 марта 2015года за период с января 2020года по март 2020года,  2495 руб. 18 коп.  пени начисленной за просрочку оплаты за период с 11.02.2020 по 31.03.2020.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №5563 от 23.03.2015.

Определением  от 02.06.2020  иск принят, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначены на 21.07.2020 на  16.00 час. и на 16.15 час., соответственно.

Истец и ответчик  о начавшемся судебном процессе извещены, копии определения суда от 02 июня 2020года фактически получили,  явку представителей  в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно как проведения предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении)  исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 334 393 рубля 82 коп. долга  за потребленную тепловую энергию по договору №5563 теплоснабжения  и поставки горячей воды от 23 марта 2015года за период с января 2020года по март 2020года,  1 955, 07 рублей пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 11.02.2020года по 31.03.2020года.  Уменьшение исковых требований мотивировано частичной оплатой ответчиком  спорной суммы задолженности. Судом ходатайство об уточнении заявленных требований  принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв  на  исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представил.

По итогам проведения предварительного судебного заседания,  принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений  от лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и переел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства  спора и материалы дела, суд установил следующее.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, выработку тепловой энергии осуществляет самостоятельно.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) имеют место длящиеся договорные правоотношения, оформленные посредством заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 5563 от 23.03.2015 в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2015. Согласно условиям настоящего договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1). Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован разделом 5 договора. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией Кемеровской области для соответствующих категорий потребителей, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. (пункты 6.1., 7.4 договора).  Пунктом 7.3. договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно получать в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном месяце на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение указанных документов не освобождает от обязанности оплатить полученные тепловую энергию и теплоноситель. Срок действия договора определен с 01.02.2015 по 31.12.2015 на условиях автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (п. 11.1. договора). 

В период с января 2020 года по март 2020 года, включительно, истцом ответчику отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), на оплату которых выставлены счета-фактуры: №11-012020-5563  от 31.01.2019 года  на сумму 680503,50 руб.,  счет- фактуру №11-022020-5563 от 29.02.2020 года на сумму 690229, 15 рублей . счет- фактура №  11-032020-5563 от 31.03.2020 года на сумму  538 286 руб. 64 коп., корректировочные счета – фактуры, всего на сумму 1 910 601, 56 рублей. 

Нарушение ответчиком обязательства по полной оплате принятых ресурсов и оставление претензии (б/н, б/д) истца без удовлетворения послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде,  размер исковых  требований в части задолженности был уменьшен и составил 1 334 393 руб. 82 коп.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку договор заключен в целях предоставления тепловой энергии и горячей воды как коммунального ресурса гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обслуживаемом ТСЖ «Кирова 99», к отношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе  электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Поскольку ТСЖ «Кирова 99» в спорный период управляло многоквартирным домом, расположенным по ул. Кирова, 99, оно как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги и оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы, которые потреблены для нужд данного дома. 

С учетом положения ст.ст. 153, 154 ЖК РФ следует, что в рамках данного договора собственники жилых помещений указанного МКД оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производят непосредственно управляющей компании. 

В пункте 7.6. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.03.2015 стороны предусмотрели, что в случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ТСО – оплата производится на расчётный счет, указанный в п.7.4 договора.

Таким образом, именно ответчик являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг и лицом, выступающим стороной в обязательствах с АО «Кузнецкая ТЭЦ» по поставке коммунального ресурса согласно договору № 5563.

В соответствии с п.3.2.1 договора между истцом и ответчиком именно на ТСЖ «Кирова 99» как абонента возложена обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной РСО в отношении МКД. 

Поскольку МКД по ул. Кирова, 99, в спорный период находился в управлении ответчика, последний оставался исполнителем коммунальных услуг перед жителями данных домов со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями (право взимать плату за жилищно-коммунальные услуги с жителей).

Доказательств внесения сторонами каких-либо изменений в договор суду не представлено. Таким образом, следует вывод, что условия договора продолжали действовать в спорный период в неизмененном виде.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 157 ЖК РФ и пунктов 42 и 42(1) Правил № 354(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии,  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в рассматриваемый период в объеме, указанном истцом в расчете, а также стоимость коммунальных ресурсов подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом количества потребленной тепловой энергии, содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды. С учетом вышеперечисленных условий заключенного сторонами договора № 5563 отсутствие возражений на акты также свидетельствует о согласии ответчика с объемом, стоимостью ресурса, выставленного истцом на оплату.

В ходе рассмотрения дела факт поставки ресурса, его качество и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период, доказательства оплаты указанной истцом суммы долга в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного требование АО «Кузнецкая ТЭЦ» о взыскании с ТСЖ «Кирова 99» 1 334 393 руб. 82 коп.  основного долга по договору за период с января 2020 года  по  март 2020 года  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленных ресурсов истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1955 руб. 07  коп. Расчет неустойки произведен по каждому расчетному месяцу на сумму неоплаченной на момент проведения судебного разбирательства задолженности. Даты начала периодов просрочки определены с учетом пункта 7.4 договора, дата окончания – 31.03.2020. При расчете применена ключевая ставка Банка России, действующая на момент рассмотрения судом спора – 4,5%. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений по расчету не заявлено (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, суд  также удовлетворяет исковые требования в части неустойки в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6068 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья  «Кирова 99» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово 1 334 393 рубля 82 коп. долга по договору  №5563 теплоснабжения и поставки горячей воды от 23 марта 2015года за период с января 2020 года по март 2020года,  1 955 рублей 07 коп. пени , начисленной за просрочку оплаты за период с 12.03.2020года по 31.03.2020года, 26 364 рубля в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины по иску, всего –  1 362 712 рублей 89 коп.

Выдать Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» справку на  возврат из Федерального бюджета РФ  6 068 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1484 от 26.02.2020года.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                  О.С. Андуганова