Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3598/2020

07 декабря 2020г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район, д.Крутые Выселки

к Обществу с ограниченной ответственностью «АА Транспорт», Московская область, г.Дмитров

о взыскании задолженности и штрафа в общем размере 193100 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2020г. (до перерыва)  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО1, 

<

...> ОГРНИП 311682928500030, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АА Транспорт», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с требованиями:

-обязать вернуть следующее имущество: терминал спутниковый в комплекте в количестве 10 штук в том состоянии, в котором ответчик его получил с учетом естественного износа;

-взыскать арендную плату за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018 в сумме 9800руб.;

-взыскать арендную плату за период с 01.01.2019г. по 04.06.2020г. в сумме 83300 руб.;

-взыскать штраф за просрочку  оплаты аренды в сумме 100000 руб.;

-взыскать пени за период с 11.11.2018г. по 04.06.2020г. в сумме 27293руб.

Определением суда от 15.06.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 24.11.2020г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму арендной платы за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018 в сумме 9800 руб., арендную плату за период с 01.01.2019г. по 04.06.2020г. в сумме 83300 руб., штраф за просрочку оплаты аренды в сумме 100000 руб., всего – 193100 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал иск с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 02.12.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 02.12.2020г. для проверки уточненного расчета истца. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.12.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и  времени его проведения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АА Транспорт» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 589/2018-А (далее - Договор). 

Предметом настоящего Договора, согласно п. 1.1, является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого и в аренду.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д.21).

Согласно Приложению № 1 к договору аренды оборудования №589/2018-А от 02.02.2018 г., срок аренды устанавливался с 02.02.2018 г. по 01.02.2020 г. Оборудование передается Арендатору и возвращается Арендодателю по окончанию срока аренды по месту Арендодателя, в случае если Арендодатель не воспользовался правом выкупа оборудования, по акту приема-передачи оборудования (п. 1.2 Договора). 

Согласно п. 1.13 Договора, результатом исполнения Договора может стать переход права собственности на арендуемое оборудование к Арендатору по Договору купли-продажи оборудования, если последним будут добросовестно исполнены условия Договора. При этом выкупная стоимость оборудования будет составлять 50 % от стоимости оборудования на дату начала его аренды по настоящему Договору.

Согласно п. 3.5 Договора в случае, если Арендатор воспользуется правом выкупа оборудования, он направляет Арендодателю соответствующее уведомление и сторонами заключается отдельный Договор купли-продажи указанного в Договоре оборудования. Однако, Арендатор не воспользовался правом выкупа оборудования и уведомление в адрес Арендодателя не направлял, возврат оборудования по акту приема-передачи также не осуществил.

Кроме того, ответчик не вносил арендную плату за время пользования имуществом до истечения срока действия Договора и после него. Таким образом, в настоящий момент сформировалась задолженность по арендной плате по состоянию на 04.06.2020 г. в сумме 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей за период с 01.01.2019 г. по 04.06.2020 г.

В силу п. 7.4 Договора, в случае просрочки оплаты арендных платежей на срок более чем 3 месяца Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 % стоимости оборудования, за аренду которого не осуществлена оплата, исходя из стоимости аналогичного оборудования, на дату трехмесячной задолженности. 

Согласно Приложению № 1 к договору аренды оборудования № 589/2018-А, стоимость одной единицы оборудования составляет 10 000 (десять тысяч) рублей, Ответчиком было арендовано 10 (десять) терминалов спутниковых в сборе, таким образом штраф за просрочку оплаты аренды составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 23.03.2020 г. Истец по юридическому адресу Ответчика направил претензию № б/н от 12.03.2020г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и вернуть оборудование по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.9-10), однако в указанный срок ответа на претензию не поступило, требования истца не были удовлетворены.

Согласно п.8.2 Договора, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд, по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму арендной платы за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018 в сумме 9800 руб., арендную плату за период с 01.01.2019г. по 04.06.2020г. в сумме 83300 руб., штраф за просрочку оплаты аренды в сумме 100000 руб., всего – 193100 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды оборудования №589/2018-А от 02.02.2018г. и должны исполняться  надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д.21).

Согласно п.12.1 Договора, срок аренды устанавливался с 02.02.2018 г. по 01.02.2020 г.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В нарушение условий Договора, обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018 образовалась задолженность по арендной плате в размере 9800 руб., задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019г. по 04.06.2020г. в размере 83300 руб. Ответчиком доказательств возврата арендованного имущества по акту приема-передачи истцу, в материалы дела не представлено.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по арендной плате в полном объеме или частично, в материалы дела не представлено. Факт пользования арендуемым имуществом в спорный период ответчик не оспаривал, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах иск в части взыскания арендной платы за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018 в размере 9800 руб., за период с 01.01.2019г. по 04.06.2020г. в размере 83300 руб. признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных Договором, послужило основанием для начисления истцом штрафа за просрочку оплаты аренды в сумме 100000 руб.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Штраф, это вид неустойки, цель которого - укрепление договорной дисциплины и возмещение убытков потерпевшей стороне, то есть произвольная, заранее оговорённая сторонами сумма, которую надлежит выплатить в случае нарушения одной из сторон обязательства по договору. Штраф взимается в твёрдой сумме или в процентах к сумме невыполненного обязательства.

В силу п. 7.4 Договора, в случае просрочки оплаты арендных платежей на срок более чем 3 месяца Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 % стоимости оборудования, за аренду которого не осуществлена оплата, исходя из стоимости аналогичного оборудования, на дату трехмесячной задолженности.

Согласно Приложению № 1 к договору аренды оборудования № 589/2018-А, стоимость одной единицы оборудования составляет 10 000 (десять тысяч) рублей, Ответчиком было арендовано 10 (десять) терминалов спутниковых в сборе, таким образом, штраф за просрочку оплаты аренды составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не вносил арендную плату за время пользования имуществом до истечения срока действия Договора и после него. Доказательств обратного суда не представлено. 

Учитывая обстоятельства дела и представленные документы, требование истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты арендных платежей по Договору в размере 100000 руб. (в размере 100 % стоимости оборудования) также является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АА Транспорт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311682928500030, ИНН 

<

***>) арендную плату за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018 в сумме 9800 руб., арендную плату за период с 01.01.2019г. по 04.06.2020г. в сумме 83300 руб., штраф за просрочку оплаты аренды в сумме 100000 руб., всего – 193100 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6793 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 615 руб., перечисленной по платежному поручению №263 от 04.06.2020г. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун