ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6786/2023, 10АП-7584/2023

Дело № А41-94728/17

22 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Стройтрансгаз» - ФИО2, представитель по доверенности № 01/Д -321 от 02.12.2022;

арбитражный управляющий ФИО3, лично, по паспорту;

от ООО «Стройтрансгаз» - ФИО4, генеральный директор согласно решению Общества № 23-2 от 24.05.2023, представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2023;

от ФИО5 – лично, по паспорту; ФИО6, представитель по нотариально заверенной доверенности № 77 АГ 7481030 от 18.06.2021, зарегистрированной в реестре за № 77/2114-н/77-2021-7-646;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО5 и конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу № А41-94728/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтрансгаз», по заявлению конкурсного управляющего ООО «Стройтрансгаз» ФИО3 к акционерному обществу «Стройтрансгаз» о признании недействительной сделки (договоров поставки товара от 18.07.2017 №27/Д, от 01.11.2017 №16-2000-3741, от 01.11.2017 №16-2000-3742) и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018 в отношении ООО «Стройтрансгаз» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 ООО «Стройтрансгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Стройтрансгаз» о признании недействительными заключенных между сторонами договоров поставки товара от 18.07.2017 №27/Д, от 01.11.2017 №16-2000-3741, от 01.11.2017 №16-2000-3742.

Заявлено также требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 66 409 540 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор ФИО5 и конкурсный управляющий ФИО3 подали апелляционные жалобы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года производство по делу ООО «Стройтрансгаз» прекращено.

В суд апелляционной инстанции от Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительной сделки (договоров поставки).

В судебном заседании ФИО5 заявила отказ от апелляционной жалобы. Также не возражала против удовлетворения заявления об отказе от заявления об оспаривании сделки должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от заявления о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 № 27/Д, от 01.11.2017 № 16-2000-3741, от 01.11.2017 № 16-2000-3742 недействительными подписано и.о. генерального директора ФИО3

Последствия отказа от заявления судом разъяснены.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление ООО «Стройтрансгаз» об отказе от заявления об оспаривании сделки должника, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по нему.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 № 27/Д, от 01.11.2017 № 16-2000-3741, от 01.11.2017 № 16-2000-3742 недействительными – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Стройтрансгаз» от заявления о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 № 27/Д, от 01.11.2017 № 16-2000-3741, от 01.11.2017 № 16-2000-3742 недействительными.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу № А41-94728/17 - отменить.

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании договоров поставки товара от 18.07.2017 № 27/Д, от 01.11.2017 № 16-2000-3741, от 01.11.2017 № 16-2000-3742 недействительными - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

С.Ю.  Епифанцева

Д.С.  Семикин