Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-74843/23

03 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 30.10.2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО СТС-ЛОГИСТИКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "АГРОИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  

- задолженности по оплате услуг по договору № Н/ОДИН_КТК/2021/02-12-454 от 15.12.2021  г. в размере 529.200 руб.  

- неустойки (пени) в сумме 156.062 руб. 40 коп., начисленной на задолженность в размере  500.200 за период с 26.01.2023 г. по 21.08.2023 г.  

- неустойки (пени) в сумме 2.730 руб. начисленной на задолженность в размере 10.400 руб.  за период с 28.02.2023 г. по 21.08.2023 г.  

- неустойки (пени) в сумме 4.770 руб. 90 коп., начисленной на задолженность в размере  18.600 руб. за период с 04.03.2023 г. по 21.08.2023 г.  

- неустойки (пени), начисленной на задолженность в размере 529.200 руб. за период с  22.08.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств. исходя из п.4.4 договора в  размере 0,15% за каждый день просрочки  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.  

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказано, в связи с отсутствием оснований для такого перехода, в соответствии  с ч.5 ст. 227 АПК РФ.  

В арбитражный суд поступило заявление ООО "АГРОИМПОРТ" о составлении  мотивированного решения по делу.  

Мотивируя заявленные требования, истец указывает на то, что между ООО «СТС- ЛОГИСТИКА» (истец по настоящему иску, Исполнитель по договору) и ООО  «АГРОИМПОРТ» (ответчик по настоящему иску, Заказчик по договору) заключен договор   № Н/ОДИН_КТК/2021/ 02-12-454 об оказании комплекса услуг по обработке контейнеров на  складском комплексе (для единичных Заказчиков, прибывающих/отправляющихся в составе  

контейнерных поездов под оперированием третьего лица) от 15.12.2021 (далее - Договор),  предметом которого является выполнение Исполнителем по заявкам и поручениям Заказчика  комплекса услуг, указанных в п. 1.1. Договора (Предмет договора).  

Срок действия Договора и Тарифного соглашения истек 31.12.2022 года. 

Вместе с тем, как указано в иске, услуги были оказаны Исполнителем Заказчику как в  период действия Договора, так и в первом квартале 2023 года (услуги по хранению  груженого универсального контейнера).  

Как указывает Истец, в адрес ответчика неоднократно направлялся проект договора  на 2023 год и тарифное соглашение, которые до настоящего времени ответчиком не  подписаны, в адрес истца не возвращены.  

Далее Истец указывает, что в период с 11 по 20 января 2023 года и с 17 по 23 февраля  2023 года истцом оказаны ответчику услуги по хранению груженых универсальных  контейнеров (согласно реестрам).  

20.01.2023 года ООО «СТС-ЛОГИСТИКА» направило ООО «АГРОИМПОРТ»  посредством электронного документооборота (ЭДО) счет на оплату № 1479 от 20.01.2023 г. в  сумме 500 200 рублей, в том числе НДС 20%, за оказанные услуги по Договору, Реестр № 001  от 20.01.2023 (к счету с расшифровкой по оказанным услугам) и универсальный  передаточный документ (УПД) № 1488 от 20.01.2023 на сумму 500 200 рублей, в том числе  НДС 20%. 20.02.2023 года ООО «СТС-ЛОГИСТИКА» направило ООО «АГРОИМПОРТ»  посредством ЭДО счет на оплату № 4837 от 20.02.2023 г. в сумме 10 400 рублей, в том числе  НДС 20%, оказанные услуги по Договору, Реестр № 001 от 20.02.2023 (к счету с  расшифровкой по оказанным услугам) и УПД № 4833 от 20.02.2023 на сумму 10 400 рублей,  в том числе НДС 20%.  

28.02.2023 года ООО «СТС-ЛОГИСТИКА» направило ООО «АГРОИМПОРТ»  посредством ЭДО счет на оплату № 5782 от 28.02.2023 г. в сумме 18 600 рублей, в том числе  НДС 20%, за оказанные услуги по Договору, Реестр № 001 от 28.02.2023 (к счету с  расшифровкой по оказанным услугам) и УПД № 5789 от 28.02.2023 на сумму 18 600 рублей,  в том числе НДС 20%.  

Однако услуги Ответчиком оплачены не были, что привело к образованию  задолженности, в сумме 529.200 рублей.  

Как указывает Истец, в претензионном порядке задолженность оплачена не была. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами  материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В представленном в материалы дела отзыве, Ответчик возражает против  удовлетворения требований со ссылками на недоказанность Истцом оказания услуг.  

Однако суд считает, что в данном случае ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости,  либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств  погашения задолженности в полном объеме.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания  задолженности подлежащими удовлетворению.  

Истец также предъявляет требования о взыскании: 

- неустойки (пени) в сумме 156.062 руб. 40 коп., начисленной на задолженность в размере  500.200 за период с 26.01.2023 г. по 21.08.2023 г.  

- неустойки (пени) в сумме 2.730 руб. начисленной на задолженность в размере 10.400 руб.  за период с 28.02.2023 г. по 21.08.2023 г.  

- неустойки (пени) в сумме 4.770 руб. 90 коп., начисленной на задолженность в размере  18.600 руб. за период с 04.03.2023 г. по 21.08.2023 г.  

- неустойки (пени), начисленной на задолженность в размере 529.200 руб. за период с  22.08.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств. исходя из п.4.4 договора в  размере 0,15% за каждый день просрочки.  

При этом как указывает Истец, срок действия Договора № Н/ОДИН_КТК/2021/ 02-12- 454 и Тарифного соглашения истек 31.12.2022 года.  

Согласно расчету неустойки, Счета на оплату, которые не были оплачены  Ответчиком, выставлялись на основании указанного Договора.  

Суду не представлено доказательств продления ранее действовавшего договора в  порядке, установленном п.6.1 договора, либо заключения нового договора.  

При указанных обстоятельствах, оснований для начисления неустойки по условиям  Договора не имеется.  

В связи с чем, в указанных требованиях следует отказать. 

При обращении в суд с настоящим иском, Истец платежным поручением № 2201 от  22.08.2023 года уплатил госпошлину в сумме 16.855 руб.  

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать, в связи с отсутствием оснований для такого перехода.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроимпорт», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС-логистика»,  ОГРН 

<

***>, задолженность за оказанные услуги в размере 529.200 (пятьсот  двадцать девять тысяч двести) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 13.594 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.  

В удовлетворении остальной части требований отказать, поскольку суду не  представлено доказательств продления ранее действовавшего договора в порядке,  установленном п.6.1 договора, либо заключения нового договора.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова