АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ  

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1135/2024

город Назрань

17 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Малрус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 5 090 534,39 рублей, в отсутствие сторон  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малрус" о взыскании  задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 10.07.2023 № 56 в размере  4 809 300 рублей, неустойки в размере 281 234,39 рублей, а также неустойки с 30.01.2023  по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Стороны надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания,  не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании. Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  

с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое  заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами,  однако ответчик, будучи надлежаще извещенным о судебном процессе,  предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил,  факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не  представил.  

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон, в соответствии со статьями 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из представленных материалов дела, 10 июля 2023 года между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Малрус» (заказчик) заключен Договор 3  56 аренды спецтехникой с экипажем, по условиям которого подрядчик предоставляет  Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство  (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ на объектах Заказчика. Спецтехника  предоставляется по заявке Заказчика, вид и стоимость предоставляемой спецтехники  указывается в приложении № 1 к договору, являющееся неотъемлемой частью Договора.  

Услуги оказываются на объектах заказчика – «Реконструкция сельского Дома  культуры в с. Киселево Красносулинского района Ростовской области» (п. 1.3).  

Стоимость услуг определяется исполнителем за каждую единицу, предоставляемой  спецтехники согласно Спецификации (приложение 1).  

Предоплата в размере 1 145 000 руб. оплачивается заказчиком не позднее 3 рабочих  дней с момента подписания договора (п. 3.2)  

Сроки использования спецтехники отражаются в актах выполненных работ. 

Оплата производится в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных  работ путем перечисления на счет подрядчика.  

Дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2023 г. стороны утвердили Приложение   № 1 к договору № 56 от 10.07.2023 г., в соответствии с которым стороны согласовали  перечень видов работ (аренды), объем и стоимость, которая составила 14 976 722 руб.  

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал на то, что им были надлежащим  образом оказаны услуги по договору, что подтверждается подписанными с двух сторон  без замечаний и возражений Актом № 1 приемки выполненных работ от 17.07.2023 г. на  

сумму 258 800 руб., Актом № 2 приемки выполненных работ от 01.08.2023 г. на сумму  1 141 800 руб., Актом № 3 приемки выполненных работ от 05.08.2023 г. на сумму 382 200  руб., Актом № 4 приемки выполненных работ от 10.08.2023 г. на сумму 825 400 руб.,  Актом № 5 приемки выполненных работ от 17.08.2023 г. на сумму 203 250 руб., Актом №  6 приемки выполненных работ от 22.08.2023 г. на сумму 314 250 руб., Актом № 7 приемки  выполненных работ от 25.08.2023 г. на сумму 500 100 руб., Актом № 8 приемки  выполненных работ от 31.08.2023 г. на сумму 422 200 руб., Актом № 9 приемки  выполненных работ от 02.09.2023 г. на сумму 106 500 руб., Актом № 10 приемки  выполненных работ от 07.09.2023 г. на сумму 336 200 руб., Актом № 11 приемки  выполненных работ от 07.09.2023 г. на сумму 344 650 руб., Актом № 12 приемки  выполненных работ от 12.09.2023 г. на сумму 733 300 руб., Актом № 13 приемки  выполненных работ от 18.09.2023 г. на сумму 659 960 руб., Актом № 14 приемки  выполненных работ от 18.09.2023 г. на сумму 1 151 780 руб., Актом № 15 приемки  выполненных работ от 18.09.2023 г. на сумму 273 140 руб., Актом № 16 приемки  выполненных работ от 21.09.2023 г. на сумму 825 230 руб., Актом № 17 приемки  выполненных работ от 17.10.2023 г. на сумму 600 950 руб., Актом № 18 приемки  выполненных работ от 23.10.2023 г. на сумму 557 550 руб., Актом № 19 приемки  выполненных работ от 30.10.2023 г. на сумму 246 400 руб., Актом № 20 приемки  выполненных работ от 20.11.2023 г. на сумму 1 247 400 руб., Актом № 21 приемки  выполненных работ от 21.11.2023 г. на сумму 765 800 руб., Актом № 22 приемки  выполненных работ от 26.11.2023 г. на сумму 753 550 руб., Актом № 23 приемки  выполненных работ от 26.11.2023 г. на сумму 1 000 720 руб., Актом № 24 приемки  выполненных работ от 03.12.2023 г. на сумму 871 150 руб., Актом № 25 приемки  выполненных работ от 05.12.2023 г. на сумму 316 820 руб., Актом № 26 приемки  выполненных работ от 05.12.2023 г. на сумму 441 000 руб., а всего на сумму 14 454 870  руб.  

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно не  оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность с  учетом произведенных оплат в размере 4 809 300 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора 12.12.2023  года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, однако требования претензии ответчиком оставлены без  ответа и финансового удовлетворения.  

Задолженность ответчика составляет 4 809 300 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между  сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу статьи 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный договор как  договор аренды транспортных средств с экипажем.  

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами  услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по  управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать  его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды,  указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может  быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2  

статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Представленным договором и актами приемки выполненных работ, оцененными  судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по  делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате  оказанных услуг в размере 4 809 300 руб.  

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о  выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил,  обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении  задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.  

Ввиду того, что ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает  обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком, а требование о  взыскании 4 809 300 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара  истцом на основании пункта 5.3 Договора заявлено требование о взыскании неустойки за  период с 24.11.2023 по 29.01.2024 в размере 281234,39 руб.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и  мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде  неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения  одной из сторон договора принятого на себя обязательства.  

В пункте 5.3 Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты по  договору заказчик обязан выплатить подрядчику по требованию неустойку в размере 0,1  % от неоплаченной суммы за каждый день задержки.  

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Определенный сторонами в договоре процент неустойки соответствует воле сторон,  которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского  законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При заключении договора размер неустойки был принят обществом, доказательств  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.  

Проверив расчет неустойки, суд полагает возможным взыскать в пользу истца  неустойку заявленном размере. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малрус" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору № 56 от 10 июля 2023 г. в размере 4 809 300 рублей,  неустойку в размере 281 234,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 49 066  рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Р.З. Гелисханова