АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года

Дело №

А56-56460/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года. 	

 

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей   	Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лоджик Продакшн»  Грабовского А.А. (доверенность от 08.11.2016), от общества с ограниченной ответственностью «КОУМ» генерального директора авленко А.А.,

рассмотрев 14.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лоджик Продакшн» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017  (судья Лущаев С.В.) по делу              № А56-56460/2016, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Лоджик Продакшн», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург,  Каменноостровский пр., д. 26-28, лит. А, пом. 70Н, ОГРН 1157847331135, ИНН 7813232096 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОУМ», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 26-я линия В.О., д. 15, корп. Б, оф. 20Н,   ОГРН 1147847172362, ИНН 7802860349, о взыскании  410 791 руб. аванса, перечисленного на основании счета от 29.03.2016 № 167,  20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 					

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 			Решением суда от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2017,  в удовлетворении иска отказано. 		Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на  нарушение судами части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на  принятие судебных актов без привлечения  к участию в деле  лиц, на права и обязанности которых  они могут повлиять. 	Законность  решения и постановления   проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. 					

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса. 								В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. 							

Обжалуемые решение и постановление не содержат выводов, которыми затрагиваются права и обязанности иных лиц. Жалоба не содержит доводов относительно  нарушения  прав и обязанностей конкретных  лиц.	

Кроме того, в ходе рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций ни стороны по настоящему делу, ни  иные лица не заявляли о вступлении в дело третьих лиц в качестве участвующих в деле. 			При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, а потому в удовлетворении кассационной жалобы  следует отказать. 		Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                                         п о с т а н о в и л: 

	решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017  по делу № А56-56460/2016 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лоджик Продакшн»  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

П.Ю. Константинов

 Н.Н. Малышева