АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24557/2017

г. Владивосток

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2009)

о взыскании 379 756 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2017,  паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.11.2017, паспорт,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОСТИЯ" о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 5882 от 20.12.2010 г. в размере 379 756 руб. 56 коп.

Истец поддержал иск в полном объеме в судебном заседании.

Ответчик ранее представлял в материалы дела отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2010 г. между КГУП «Приморский водоканал» (предприятие) и ООО «Остия» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №5882 (далее - договор), по условиям которого предприятие производит отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и осуществляет прием в систему канализации сточных вод и загрязняющих веществ от абонента, а абонент оплачивает данные услуги.

В пункте 4.4 договора стороны определили, что в случаях обнаружения потребления питьевой воды с неисправными приборами учета или по истечении межповерочного срока прибора, с нарушением целостности пломб на средствах измерений (опломбировка, припломбировка, на задвижках, обводной линии, отсекающих задвижках на вводах, пожарных гидрантах и любых других водопроводных - канализационных устройствах, принадлежащих «Абоненту» и (или) находящихся на его территории (объекте) количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения при скорости движения воды 1,2 м/с с полным сечением круглосуточно с момента предыдущей проверки контролера до момента устранения нарушения.

20.01.2017 г. представителями КГУП «Приморский водоканал» в присутствии представителя абонента проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проверки выявлена течь холодной воды до прибора учета на трубопроводе, находящегося на балансе абонента.

27.01.2017 г. представителями КГУП «Приморский водоканал» в присутствии представителя абонента проведено обследование объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. В результате проверки аварийной бригадой КГУП «Приморский водоканал» во врезном колодце закрыта вводная запорная арматура D 50 мм на трубопроводе, от которого подключен объект абонента; во врезном колодце вводная запорная арматура D 50 мм опломбирована в закрытом положении пломбой В 0242577.

05.04.2017 г. представителями КГУП «Приморский водоканал» в присутствии представителя абонента вновь проводилась проверка объекта абонента по адресу: 

<

...>. 

Так, в ходе повторной проверки выявлено, что во врезном колодце на водопроводном вводе №3506, который оборудован запорной арматурой D 50 мм нарушена целостность пломбы В 0242577, установленной 27 января 2017 г. на запорной арматуре в закрытом положении в связи с аварийным состоянием водопроводных сетей через который осуществляется подача холодной воды на объект абонента. 

Вводная запорная арматура D 50 мм на водопроводном вводе №3506 находится в открытом положении. 

Снятие пломбы В 0242577 осуществлялось абонентом без согласования с КГУП «Приморский водоканал».

КГУП «Приморский водоканал» произвело расчет задолженности за пользование ООО «Остия» услугами водоснабжения по пропускной способности устройств за период с 28.01.2017 г. по 05.04.2017 г. и направило счет для оплаты водоснабжения на сумму 379 756,56 руб. 

Однако направленное в адрес ответчика требование от 17.05.2017 г. об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования  в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ именно надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

В силу пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного   водоснабжения   и   (или)   водоотведения   и   принимать   меры   по предотвращению таких фактов.

Абонент обязан обеспечить сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт 35 Правил №644).

Обязанность абонента незамедлительно сообщить организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения установлена в подпункте «н» пункта 35 Правил №644.

В соответствии с пунктом 14 Правил №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В подпункте «а» пункта 16 Правил №776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором возражал.

Суд отклоняет доводы, изложенные в отзыве на основании следующего.

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет объема поставленной воды методом учета пропускной способности устройств исходя из диаметра водопроводной трубы 50 мм, так как водопроводный ввод диаметром 50 мм оборудован прибором учета воды марки ВСКМ №324127851 диаметром 20 мм, в связи с чем, расчет должен был быть произведен исходя именно из этого диаметра ошибочен.

В связи с выявлением нарушения целостности пломбы В 0242577, установленной 27.01.2017 г. во врезном колодце на запорной арматуре в закрытом положении в связи с аварийным состоянием водопроводных сетей, КГУП «Приморский водоканал» на основании подпункта «а» пункта 16 Правил №776 произведен расчет объема и стоимости воды, поставленной ООО «Остия» в период с 28.01.2017 г. (со дня, следующего за днем проведения предыдущей проверки) по 05.04.2017 г., с использованием метода учета пропускной    способности    устройств    и    сооружений    для    присоединения    к централизованной системе водоснабжения (расчетного способа). 

Расчет произведен исходя из диаметра ввода в точке присоединения к централизованной системе водоснабжения на объекте ответчика 50 мм.

Суд считает, что доводы ответчика не соответствуют положениям подпункта «а» пункта 16 Правил №776. В частности, согласно этому подпункту при применении метода пропускной способности расчет объема отпущенной воды осуществляется исходя из площади сечения устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в точке их подключения к централизованной системе водоснабжения. Наличие нарушения целостности пломбы, установленной во врезном колодце на запорной арматуре в закрытом положении до прибора учета на участке водопроводной трубы (находящейся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика), с использованием которой объект ответчика подключен к централизованной системе водоснабжения, ответственность за эксплуатацию которого возлагается на ответчика, не исключает применение указанного правила, так как в данном случае имеет место самовольное пользование централизованными системами водоснабжения. В этой связи, поскольку в точке ввода водопроводной трубы в принадлежащее ответчику нежилое помещение ее диаметр составляет 50 мм., определение объема отпущенной воды по площади сечения трубы именно этого диаметра является правомерным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 379756,56 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСТИЯ" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" 379756,56 руб. основного долга и 10595 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" из федерального бюджета 169,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8517 от  17.05.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.