АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-2250/2020 

«09» сентября 2020  г.      

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020  г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800039722, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 12 204 891 руб. 50 коп. задолженности, 657 517 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 12.02.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 13.02.2020 по день фактического исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 доверенность от 14.05.2020 (сроком один год), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (далее – ответчик, АО «УК Советского района») задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего  имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 12 204 481 руб. 50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 12.02.2020 в размере 657 517 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание 02.09.2020 ответчик – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие стороны. 

24.03.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором акционерное общество «Управляющая компания Советского района» возражало относительно удовлетворения заявленных истцом требований, указывало на погашение задолженности, отсутствие актов выполненных работ, подписанных заказчиком и подрядчиком.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между акционерным обществом «Управляющая компания Советского района» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, которые находятся в управлении заказчика. Работы могут выполняться как материалами и средствами заказчика, так и материалами и средствами подрядчика  (пункт 1.1. договора). 

Список многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей компании и подлежащих обслуживанию, указан в приложении № 1 к договору (п. 1.2. договора).

Договор  вступает в силу с 01 июня 2018 и действует до 31 декабря 2018 года. Ежегодно считается продленным на 1 (один) календарный год, если ни одна из сторон в течение 1 (одного) месяца до истечения срока его действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить настоящий договор (пункт 2.1 договора). 

Стоимость всех работ по техническому обслуживанию устанавливается из расчета – 2 руб. 50 коп. в месяц за 1 м2 принятых на обслуживание (п. 3.1. договора). 

Согласно пункту 3.2. договора стоимость всех работ по текущему ремонту определяется на основании согласованных сторонами локальных сметных расчетов и актов сдачи-приемки выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком в полном объеме при соблюдении подрядчиком всех его условий и выполнении работ с надлежащим уровнем качества. 

Окончательный расчет производится согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.5. договора). 

Стороны несут материальную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2018 по 31.10.2019 оказал ответчику услуги по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов

Стоимость оказанных услуг составила 38 085 872 руб. 00 коп.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик исполнил частично.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком сформировалась задолженность в сумме 12 204 891 руб. 50 коп.

Размер имеющийся задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2019 года, факт выполнения обязательств подтвержден актами выполненных работ по договору за период с января по декабрь 2019 года.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 12.02.2020 в размере 657 517 руб. 78 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

На основании статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 3.5 договора от 01.04.2019 окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Задолженность по указанному договору на день рассмотрения дела в сумме                12 204 891 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2019 года, подписанным сторонами, не оспоренный в установленном порядке ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, возражения ответчика в отзыве от 24.03.2020 о частичной оплате задолженности не нашли своего подтверждения материалами дела. 

Доказательств частичной  оплаты долга ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

В связи с чем, суд считает требование об оплате задолженности в сумме 12 204 891 руб. 50 коп.  правомерно заявленным.

Кроме того, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 12.02.2020, размер которых составил 657 517 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из представленных документов следует, что результат выполненной истцом работы принят ответчиком без замечаний. Доказательств наличия претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ ответчиком приняты и подлежат оплате. Соответственно, требование истца является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признал его арифметически верным, соответствующим статье 395 ГК РФ и обстоятельствам спора.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 517 руб. 78 коп., как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 17.07.2018 по 12.02.2020, с продолжением их начисления с 13.02.2020 до момента фактического погашения долга в размере 12 204 891 руб. 50 коп. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом установленных судом обстоятельств с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» следует взыскать в пользу индивидуального предпринимателю ФИО2 задолженность по договору на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 12 204 891 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 12.02.2020 в размере 657 517 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по день фактического оплаты акционерным обществом «Управляющая компания Советского района» в пользу индивидуального предпринимателю ФИО2 задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика и составляют 87 312 руб. 05 коп. 

При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 87 312 руб. 05 коп. по платежному поручению          № 18 от 13.02.2020.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800039722, ИНН 

<

***>), 

<

...> 204 891 руб. 50 коп. задолженности, 657 517 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 12.02.2020, а также 87 312 руб. 05 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                    Л.В. Пригородова