АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Дело № А33-5434/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСФАСАД" (ИНН 2458014947) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 18.06.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

от Управления ФНС по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по доверенности от 13.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСФАСАД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю,   Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю 

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 23.08.2019 № 21184А об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «КрасФасад» на основании заявления от 17.07.2019 № 21184А,

- о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 05.11.2019 исх. № 2.12-16/25743с;

- об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю произвести регистрацию изменений в сведения о юридическом лице в связи со сменой места нахождения общества с ограниченной ответственностью «КрасФасад».

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.09.2020 производство по делу в части  требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 05.11.2019 исх. №2.12-16/25743с прекращено в связи с отказом от иска.

Заявитель требования поддержал, указал, что действия регистрирующего органа, выразившиеся в отказе в государственной регистрации в связи с недостоверностью адреса и отсутствием представителей общества по этому адресу, являются незаконными, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на заявление Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю указала, что в ходе проведения проверки признаки нахождения ООО «КрасФасад» по заявленному адресу не установлены, о чём составлены протоколы осмотра, а также акты о невозможности вручения корреспонденции. Кроме того, по указанному адресу находилось большое количество организаций, в отношении которых так же внесены записи о недостоверности сведений.

Управление ФНС России по Красноярскому краю указало, что заявленный адрес является «массовым», ранее по указанному адресу находилось большое количество организаций, впоследствии исключённых из ЕГРЮЛ. ФИО4 являлся руководителем и участником недействующих организаций, в отношении которых так же внесены записи о недостоверности адреса. Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю составлены протоколы осмотра, а также акты о невозможности вручения корреспонденции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСФАСАД" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 06.09.2017 за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>. Юридическим адресом общества являлся адрес: 662500, 

<

...>. 

Генеральным директором и единственным участником общества, владельцем 100% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 000 руб. является ФИО4. 

15.05.2019 ООО "КРАСФАСАД" получено уведомление исх. № 15/19 арендодателя ООО «ТД Сосновоборск» о расторжении договора аренды помещения по адресу: 

<

...> (юридический адрес ООО «КрасФасад»), в связи невозможностью использования указанного помещения из-за запрета деятельности по эксплуатации здания в соответствии с решением Сосновоборского городского суда по делу № 2-518/2018.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КРАСФАСАД" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 132 от 01.07.2019, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 132, площадью 21,8 кв.м., кадастровый номер помещения: 24:50:0500402:1165, расположенное на 1 этаже в 5-этажном нежилом здании общей площадью 7372,4 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер здания: 24:50:0500402:240.

Нежилое помещение, указанное в п. 1.1., принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости (пункт 1.2 договора в редакции протокола разногласий №132 от 01.07.2019).

Целевое назначение сдаваемого в аренду нежилого помещения: офисное помещение (пункт 1.3 договора).

Размер арендной платы за пользование указанным нежилым помещением в месяц составляет 8 720 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора он вступил в силу с 01.07.2019 и действовал в течение 11 (одиннадцати) месяцев. Договор подлежит автоматическому продлению на тот же срок, в случае если ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о своем намерении прекратить действие настоящего договора за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия договора. Доказательств направления сторонами письменного уведомления о намерении прекратить действие настоящего договора в материалы дела не представлено.

По акту приёма-передачи нежилого помещения от 01.07.2019 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение № 132, площадью 21,8 кв.м., кадастровый номер помещения: 24:50:0500402:1165, расположенное на 1 этаже в 5-этажном нежилом здании общей площадью 7372,4 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер здания: 24:50:0500402:240.

Ранее гарантийным письмом от 11.06.2019 ФИО5 уведомил регистрирующий орган о согласии использования адрес нежилого помещения (

<

...> Бакинских Комиссаров, д.1, пом. 132) в качестве адреса места нахождения единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью «КрасФасад»; о намерении заключения с ООО «КрасФасад» договора аренды нежилого помещения по названному адресу, а также гарантировал, что помещение принадлежит ФИО5 на праве собственности и может беспрепятственно сдаваться в аренду без нарушения чьих-либо интересов и законодательства РФ.

16.07.2019 единственным участником ООО «КрасФасад» ФИО4 принято решение № 5 об утверждении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества, по которому будет осуществляться связь с обществом и будут храниться документы общества: 660004, 

<

...>.

17.07.2019 заявитель обратился с соответствующим пакетом документов в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю (вх. № 21184А).

Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю составлены: акты о невозможности вручения корреспонденции ООО "КРАСФАСАД" № 1 от 13.08.2019, № 2 от 16.08.2019, № 3 от 19.08.2019, из которых следует, что вручить корреспонденцию не представилось возможным в связи с отсутствием представителей по заявленному адресу.

Межрайонной инспекций ФНС № 24 по Красноярскому краю составлены: протоколы осмотра объекта недвижимости № 1263 от 14.08.2019, № 1272 от 17.08.2019, № 1306 от 20.08.2019, № 1313 от 20.08.2019, № 1707 от 07.10.2019, по адресу: 

<

...> Бакинских Комиссаров, д. 1, пом.132. Из указанных протоколов следует, что по указанному адресу находится огороженная территория, внутри которой находится пятиэтажное офисное здание, в котором ведутся ремонтные работы. Здание по указанному адресу закрыто на ремонт и не пригодно для осуществления финансово-хозяйственной деятельности каких-либо организаций, арендаторы в здании отсутствуют. Признаки нахождения ООО "КРАСФАСАД" по заявленному адресу не обнаружены. Представители по заявленному адресу не находятся.

Решением № 21184А от 23.08.2019 регистрирующим органом отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации. В решении регистрирующий орган сослался на протоколы осмотра объекта недвижимости № 1263 от 14.08.2019, № 1272 от 17.08.2019, № 1306 от 20.08.2019, а также на акты о невозможности вручения корреспонденции ООО "КРАСФАСАД" № 1 от 13.08.2019, № 2 от 16.08.2019, № 3 от 19.08.2019.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 05.11.2019 исх. № 2.12-16/25743с оставлена без удовлетворения жалоба ООО "КРАСФАСАД" на решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 21184А от 23.08.2019 об отказе в государственной регистрации изменений об адресе места нахождения единоличного исполнительного органа юридического лица.

В качестве доказательств фактического нахождения ООО "КРАСФАСАД" по адресу: 

<

...> Бакинских Комиссаров, д. 1, пом.132 и осуществления им хозяйственной деятельности в материалы дела представлено уведомление ИП ФИО5 (арендодателя), согласно которому помещения в указанном офисном здании находятся в пригодном состоянии, необходимом для ведения организациями-арендаторами своей финансово-хозяйственной деятельности. В помещениях проведены ремонтные работы, организовано водо- и электроснабжение. Фасад здания отремонтирован, в течение июля 2019 г. проводились ремонтные работы главного входа в здание без ущерба организации входа-выхода в здание. В офисном здании по состоянию на 01.09.2019 г. фактически находится пять арендаторов: 

-ООО «СЛИППЭ»;

-ООО «Инвест Центр»;

-ООО «Успех»;

-ООО «Вербицкие»;

-ООО «СносСтройСервис».

Помещение № 132 в указанном здании по адресу: 

<

...>, используется ООО «КрасФасад» для организации офиса, на основании договора аренды нежилого помещения № 132 от 01.07.2019. На двери данного помещения имеется номер помещения и вывеска с указанием наименования арендатора. Директор общества ФИО4 в офисе бывает каждый день, помимо ФИО4 в офисе регулярно находится бухгалтер организации ФИО6

Также в материалы дела представлены платёжные поручения об уплате арендных платежей.

Кроме того, в материалы дела представлены уведомления других арендаторов – ООО «СЛИППЭ» и ООО «Инвест Центр» подтверждающие, что сотрудники ООО «КрасФасад» находятся в офисе № 132 указанного здания.

Представлены так же пояснения контрагентов ООО «КрасФасад» - ИП ФИО7, ООО «ТСК», ИП ФИО8, ООО «Стройремком», ООО «СК «Авангард», в которых они указывают на наличие договорных отношений с заявителем и подтверждают фактическое нахождение офиса ООО «КрасФасад» по адресу: 

<

...>, а также осуществление последним хозяйственной деятельности в указанном месте.

В ходе судебного разбирательства судом вызваны и допрошены в качестве свидетелей лица, указанные Межрайонной инспекций ФНС № 24 по Красноярскому краю в качестве понятых, присутствующих при составлении протоколов осмотра объекта недвижимости: ФИО9 (№ 1263 от 14.08.2019) и ФИО10 (№ 1272 от 17.08.2019).

Из пояснений ФИО9 следует, что он не участвовал при осмотре помещения № 132, находящегося по адресу: 

<

...>, проводимом Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, подпись в протоколе осмотра объекта недвижимости № 1263 от 14.08.2019 ему не принадлежит, самостоятельно её не ставил. В иных осмотрах, проводимых налоговыми инспекциями, не участвовал.

Из пояснений ФИО10 следует, что он так же не участвовал при осмотре помещения № 132, находящегося по адресу: 

<

...>, проводимом Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, подпись в протоколе осмотра объекта недвижимости № 1272 от 17.08.2019 ему не принадлежит. В иных осмотрах, проводимых налоговыми инспекциями, не участвовал.

В судебном заседании 28.07.2020 судом исследована видеозапись осмотра объекта недвижимости от 07.10.2019, представленная Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 17 названного Федерального закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах

г) документ об уплате государственной пошлины.

При этом в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. 

Положениями статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ регламентирована ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

По смыслу приведенных норм Федеральный закон N 129-ФЗ основывается на презумпции достоверности представляемых на государственную регистрацию сведений о юридическом лице и возлагает ответственность за представление недостоверных сведений на заявителя (юридическое лицо, индивидуального предпринимателя).

Основания для отказа в государственной регистрации указаны в статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно подпункту «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее - Закон N 129-ФЗ) отказ в государственной регистрации допускается в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2, пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. О недостоверности адреса может свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.). Регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Если при рассмотрении спора об обжаловании отказа в регистрации по мотиву недостоверности адреса арбитражный суд установит, что отказ регистрирующего органа не отвечал упомянутому критерию раскрытия всех мотивов отказа, он признается незаконным, при этом суд обязывает регистрирующий орган устранить допущенное нарушение.

Как следует из материалов дела, заявителем в регистрирующий орган представлены документы, необходимые для регистрации юридического лица, а также документы подтверждающие осуществление связи с юридическим лицом по адресу: 

<

...> (договор аренды нежилого помещения, гарантийное письмо собственника помещения, выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

Из представленных документов следует, что собственник не возражает против нахождения ООО «КрасФасад» по указанному адресу, гарантийное письмо собственника свидетельствует о намерении сторон заключить договор аренды. Кроме того, заявителем представлены документы, подтверждающие исполнение сторонами договора аренды: платежные поручения о внесении арендной платы.

Пояснения контрагентов заявителя подтверждают фактическое нахождение представителей ООО «КрасФасад» по адресу 

<

...> Бакинских Комиссаров, д. 1, пом.132 и осуществление им деятельности по указанному адресу.

Документы, подтверждающие владение и пользование объектом недвижимости, представлены в регистрирующий орган в момент регистрации изменений об адресе места нахождения исполнительного органа юридического лица. Обращения в адрес регистрирующего органа о недостоверности адреса юридического лица не поступали.

Представленные ответчиком акты и протоколы осмотра оценены судом, не признаны в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку в ходе рассмотрения спора судом  установлено несоответствие действительности изложенных в них обстоятельств. В судебном заседании  допрошены понятые: ФИО9, ФИО10 которые пояснили, что в осмотре  объекта они не участвовали и протоколы не подписывали.

Из содержания видеозаписи осмотра объекта недвижимости от 07.10.2019, представленной Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, не представляется возможность установить, где находится осматриваемое помещение, по какому адресу и когда производится осмотр.

Судом учтено, что само по себе отсутствие вывески, а также отсутствие организации по указанному адресу до даты регистрации соответствующих изменений не свидетельствует о невозможности обратившегося за регистрацией юридического лица осуществлять деятельность по указанному адресу в случаев дальнейшем, если это лицо представило документы, подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Кроме того, нахождение офисного здания по вышеуказанному адресу на ремонте также не свидетельствует об отсутствии представителей общества в помещении этого здания. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что здание находилось на ремонте в июле 2019 года без ограничения на вход и выход посетителей и арендаторов.

Таким образом, регистрирующим органом не представлено доказательств того, что сведения о месте нахождения ООО «КрасФасад» являются недостоверными, связь с ООО «КрасФасад» по адресу 

<

...> Бакинских Комиссаров, д. 1, пом.132 будет невозможна.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие подтверждающих документов недостоверности места нахождения общества и наличие не опровергнутых налоговым органом доводов и представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности налоговым органом факта нарушения заявителем требований, установленных Федеральным законом № 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

С учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

При обращении в арбитражный суд с заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. согласно платежному поручению № 51 от 04.02.2020. 

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Признать незаконным как несоответствующее Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю от 23.08.2019 №21184А об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «КрасФасад». Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения путем регистрации изменений в сведениях о юридическом лице в связи со сменой места нахождения общества с ограниченной ответственностью «КрасФасад».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСФАСАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко