ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53883/2024

18 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.02.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36521/2024) Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Сясьстройский психоневрологический интернат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 по делу №А56-53883/2024, принятое 

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

к Ленинградскому областному государственному стационарному бюджетному учреждению социального обслуживания "Сясьстройский психоневрологический интернат"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному стационарному бюджетному учреждению социального обслуживания "Сясьстройский психоневрологический интернат"  о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 3 705 678 рублей 71 коп., пени в размере 899 328,14 рублей, пени на сумму 3 705 678,71 рублей с 27.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2024 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права. 

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с заявлением сторон о возможном урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание истцом и ответчиком представлен суду апелляционной инстанции на утверждение оригинал мирового соглашения, содержащий подписи и оттиски печатей сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 24.03.2025.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между Государственным унитарным предприятием «Водоканал Ленинградской области» в лице Директора юридического департамента ФИО3, действующей на основании Доверенности от 21.05.2025 №221, с одной стороны, и Ленинградским областным государственным стационарным бюджетным учреждением социального обслуживания «Сясьстройский психоневрологический интернат», в лице Директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключенное в целях урегулирования спора по делу № А56-53883/2024о нижеследующем:

1. По мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу задолженность, включающую:

1.1. Плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 01.01.2022 №Влх-БЖ-219/22-ВК за периоды: с октября 2021 г. по июнь 2022 г., с апреля 2023 г. по октябрь 2023 г. в размере 1 773 051,55 рублей.

1.2. Пени, в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по состоянию на 26.05.2024 в размере 324 411,85 рублей. 

2. Ответчик оплачивает задолженность по делу №А56-53883/2024 в течение 10 (десяти) месяцев в соответствии со следующим графиком:

Дата платежа, ДО

Сумма основного долга, рублей

Сумма пени

на 26.05.2024. рублей

Общая сумма платежа         рублей

31.07.2025

192 430,59

36 045.76

228 476,35

31.08.2025

1 554,59

36 045.76

187 600,35

30.09.2025

236 816,62

36 045,76

272 862,38

31.10.2025

200 901,95

36 045,76

236 947,71

30.11.2025

212 952,32

36 045.76

248 998,08

30.12.2025

159 281,33

36 045,76

195 327,09

28.02.2026

157 373,20

36 045,76

193 418,96

31.03.2026

238 438,37

36 045,76

274 484,13

30.04.2026

223 302,58

36 045,77

259 348,35

ИТОГО:

1 773 051,55

324 411,85

2 097 463,40

3. Стороны договорились о перечислении Ответчиком на расчетный счет Истца денежных средств, в размере и в сроки, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения. При совершении оплат Ответчик обязуется указывать в назначении платежей ссылку на номер арбитражного дела.

Денежные средства перечисляются по реквизитам:

ГУП «Леноблводоканал» ИНН / КПП 

<

***> / 470245013

ОГРН 

<

***>. р/с 

<

***>. БИК 044030910

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»

4.  Датой оплата денежных средств на основании Соглашения считается дата их поступления на расчетный счет Истца.

5.  Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 012,50 рублей, не подлежащие возвращению Истцу в порядке, предусмотренном пунктами 3.7 статьи 141 АПК РФ, возлагаются на Ответчика и подлежат оплате в течение 30 дней (тридцати календарных) дней с момента утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

6.  В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пунктах 2 и 5 настоящего Соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Соглашения.

7.  Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для приобщения в материалы дела.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны подтверждают, что условия настоящего Соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов каждой из Сторон.

9. Стороны на основании статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят суд утвердил, настоящее Соглашение и прекратить производство по делу №А56-53883/2024 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2024 по делу №А56-53883/2024 отменить.

Производство по делу и по апелляционной  жалобе прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» из федерального бюджета 23 012,50 рублей госпошлины по иску.

Возвратить Ленинградскому областному государственному стационарному бюджетному учреждению социального обслуживания «Сясьстройский психоневрологический интернат»» 15 000,00 рублей из федерального бюджета госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Н.Ф. Орлова