РЕШЕНИЕ

№ делаА46-12232/2025

город Омск

18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонтьевой Анастасией Юрьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 17 сентября 2025 года, дело по заявлению акционерного общества «ЭПАК-Сервис» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании недействительным уведомления от 23.04.2025,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЭПАК-Сервис» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2025 сроком действия по 31.12.2025);  

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области – ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.08.2024 сроком действия до 30.11.2025),  

установил:

акционерное общество «ЭПАК-Сервис» (далее также – заявитель, общество, АО «ЭПАК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также – заинтересованное лицо, Фонд, ОСФР по Омской области) о признании незаконным уведомления от 23.04.2025.  

В судебном заседании требование поддержано обществом по основаниям, изложенным в заявлении, Фондом – не признано по мотивам, обозначенным в отзыве на заявление.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судом установлено следующее.  

АО «ЭПАК-Сервис» от ОСФР по Омской области было получено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний от 23.04.2025, в соответствии с которым обществу установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,3 %, соответствующий 12 классу профессионального риска и основному виду деятельности «Ремонт машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12).  

Заявителем за пределами срока, предусмотренного пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее также – Порядок № 55), а именно 16.04.2025 были представлены в Фонд заявление о подтверждении основного вида деятельности на 2024 год с приложением справки-подтверждения основного вида деятельности, пояснительной записки, с указанием на вид экономической деятельности с наибольшим удельным весом в общем объёме выпущенной продукции и оказанных услуг – «Торговля оптовая неспециализированная» (ОКВЭД 46.90, класс профессионального риска – 1, соответствующий данному классу профессионального риска страховой тариф – 0,2 %).  

1 июня 2025 года заявителем также направлено заинтересованному лицу письмо о пересмотре (снижении) размера страхового тарифа с учётом основного вида деятельности общества, страховой тариф по которому составляет 0,2 %, в чём ОСФР по Омской области ему было отказано (письмо от 11.06.2025 ИСХ № 5506-16-26/59428). Заинтересованное лицо при этом сослалось на то, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено принятие документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, после  

истечения установленного срока, а также отмена установленного страхового тарифа.  

Несогласие общества с вышеназванным уведомлением от 23.04.2025 обусловило обращение его в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.  

Суд удовлетворяет требование заявителя, основываясь на следующем. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также – Федеральный закон от 24.7.1998 № 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Пункт 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (далее также – Правила № 713), предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объёме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок № 55.  

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.  

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей – субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.  

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в действующей с 26.02.2017 редакции, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.  

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической  

деятельности.  

Соответствующая правовая позиция ранее была изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учёту и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).  

Виды деятельности плательщика – организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей ему в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишён возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ Фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице – на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.  

ОСФР по Омской области, отказывая в установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2%, фактически исходило из того, что установленный страхователю наиболее высокий класс профессионального риска вообще не подлежит пересмотру, если страхователь не представил документы в установленный срок.  

Однако приведённые выше выводы свидетельствуют об ошибочности такого суждения. 

В материалах дела имеются заявление общества о подтверждении основного вида экономической деятельности от 16.04.2025, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 16.04.2025, пояснительная записка к бухгалтерскому балансу и отчёту о финансовых результатах за 2024 год.  

Таким образом, заявитель представлял доказательства своей позиции относительно осуществляемого им основного вида экономической деятельности, следовательно, оснований для сохранения установленного максимального тарифа отсутствуют.  

В этой связи суд заключает о наличии предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для удовлетворения настоящего требования.  

С учётом части 4 статьи 201 АПК РФ суд возлагает на Фонд обязанность по применению к АО «ЭПАК-сервис» страхового тарифа на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год в размере 0,2 % к суммам выплат и иных вознаграждений.  

Удовлетворение требования заявителя влечёт взыскание с ОСФР по Омской области в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 р., уплаченных последним по чекам по операции от 24.04.2025 и от 18.06.2025 (часть 1 статьи 110, часть 1 статьи 112 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,  

решил:

требование акционерного общества «ЭПАК-Сервис» (ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>) о признании недействительным уведомления от 23.04.2025 удовлетворить.  

Признать уведомление от 23.04.2025 о страховом тарифе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области недействительным как не соответствующее Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области установить акционерному обществу «ЭПАК-Сервис» страховой тариф на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год для 1 класса профессионального риска в размере 0,2 процентов к суммам выплат в пользу застрахованных лиц.  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу акционерного общества «ЭПАК-Сервис» 50 000 рублей судебных расходов.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.М. Солодкевич